Évolution du bitcoin de 1440 à 1540
Une évolution nulle
En 1440, le bitcoin n'existait pas encore, pas plus qu'en 1540. Entre ces deux dates, le bitcoin a continué de ne pas exister. Observons le schéma suivant pour plus de détails :
Comme nous pouvons le voir sur ce graphique, la courbe d'existence du bitcoin montre que celui-ci n'a pas existé du début à la fin du siècle considéré. En effet, cette droite reste en 0 quelle que soit l'abscisse, ce qui signifie, si l'on se rapporte à la légende, que le bitcoin n'a pas existé en cette période. Ce graphique nous prouve même qu'en prenant n'importe quelle sous-période entre la date du début et de fin, aussi infinitésimale soit-elle, on peut observer exactement la même inexistence du bitcoin.
Des preuves tangibles de l'inexistence du bitcoin entre 1440 et 1540
La totalité des écrits nous parvenant de ce siècle ne parlent à aucun moment du bitcoin, preuve qu'il n'existait pas encore en ces temps. Si cette affirmation peut paraître présomptueuse de premier abord, veuillez considérer le raisonnement suivant :
Soit une famille de tenseur dans un espace muni d'une loi antisymétrique sur un corps, alors cette famille forme un corps isomorphe au premier par projection sur ses bornes (Résultat communément admis en cryptologie post-quantique). Il suffit de considérer la totalité des écrits comme une famille de tenseur, le fait de ne pas parler du bitcoin comme une loi antisymétrique et enfin, le corps isomorphe obtenu par projection comme la preuve que le bitcoin n'existe pas.
Si cette démonstration peut sembler triviale à certains, je préfère que nous ayons tous les mêmes bases pour traiter ensuite de théories plus avancées sur l'évolution du bitcoin.
Considérons un extrait d'un texte de l'époque :
Sire Enguerrand partoit en l'an mil quatre-cent sixante cinque, en sus dez cent chesvaliers de son roillaume, deux cent equillers, deux cent paillsants honorés de piques et boucliers, et moult victuailles en vuë du chemin jusqua la Terre Sainte ou ils chaseront les sarrasins pour leur salut.
Comme nous pouvons l'observer, ce texte ne parle pas de bitcoin, et si l'on veut pousser le vice un peu plus loin en prenant un mot par hasard et qui plus est, hors contexte, par exemple cent, on voit qu'il ne parle de bitcoin non plus. Et ça marche pour tous les mots, croyez-moi.
Hypothèses de la cause de l'inexistence du bitcoin entre 1440 et 1540
Hypothèse naïve
Il est légitime de se demander pourquoi le bitcoin n'a pas existé à cette époque. Si une raison peut paraître évidente, il n'est pas dit qu'elle en occulte d'autres, plus subtiles. Cette raison, il s'agit bien évidemment de l'insuffisance des infrastructures informatiques de l'époque : il n'y en avait pas.
Ne tombons pas pour autant dans la facilité en décrétant qu'il s'agit de la seule et vraie raison de l'absence du bitcoin et abordons d'autres théories plus complexes, avancées par les hautes sphères de la science.
Le bitcoin de Schrödinger
Vous vous en étiez douté, à parler d'existence et d'inexistence, on finit par retrouver le principe de superposition des états quantiques cher à Schrödinger.
Admettons que le bitcoin soit un objet quantique. Il est tout à fait possible que le bitcoin soit resté en état de superposition jusqu'à récemment, lorsque des personnes l'ont projeté et se sont aperçus qu'il existait. Avant cette résolution, l'incrédulité humaine aura fait son office et interprété l'objet quantique encore non résolu comme inexistant.
L'inexistence n'entraîne pas l'absence d'évolution
Cette hypothèse est en marge, mais remet en question le sujet de manière plus large. En effet, elle estime qu'il faut reconsidérer l'évolution au-delà de l'existence. Le comité méta-scientifico-philosophe Réflexion en Picardie nous propose l'hypothèse suivante : l'inexistence n'entraîne pas l'absence d'évolution, aussi surprenant que ce soit au vu du titre.
|
La nana aux cheveux rouges dit : |
| Moi j'ai été très surprise |
Cette assemblée de savants stipule qu'il existe plusieurs sortes d'absences. Ainsi, le bitcoin peut ne pas exister un peu, moyennement ou encore beaucoup, lui permettant d'évoluer tout en n'existant pas. Il serait de ce fait possible de traiter de son évolution sans s'embarrasser de son existence.
Les bitcoins se sont déplacés à la vitesse de la lumière
Ne nous divertîmes-nous pas tous, à un moment ou à un autre de notre jeunesse, à courir gaiement dans la nature jusqu'à atteindre la vitesse de la lumière et sortir ainsi de l'écoulement du temps ? Moi beaucoup.
 |
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Quoi ? Non mais n'importe quoi, personne ne peut courir aussi vite |
|
L'auteur de cet article dit : |
| Allons, rappelle-toi de ton sexe. Pourquoi penses-tu qu'ils séparent les hommes des femmes lors des épreuves sportives ? |
Et bien ce qu'avance cette théorie est que de 1440 à 1540, les bitcoins se sont déplacés à la vitesse de la lumière et sont de ce fait devenu atemporels. Reste à savoir comment des objets atemporels auraient pu revenir à la bonne époque, mais là n'est pas la question. Voyons plutôt d'autres hypothèses plus intéressantes.
L'univers s'est déplacé à la vitesse de la lumière
Simple découlement de l'hypothèse précédente, les rôles pourraient très bien être inversés. L'univers se serait déplacé à la vitesse de lumière tandis que les bitcoins ne bougeaient pas. En fait, quand on y pense, les deux hypothèses sont identiques, le référentiel est juste différent. Mais maintenant que ce paragraphe est écrit, je ne vais pas l'effacer.
Nous vivons dans des univers parallèles de Schrödinger se déplaçant à la vitesse de la lumière les uns par rapport aux autres
Nul besoin d'expliquer cette hypothèse, le titre parle de lui-même. Il en découle l'évidence que le bitcoin n'a pas existé de 1440 à 1540.
L'évolution de l'évolution du bitcoin
Bien que barbare, ce titre cache une réalité mathématique intéressante. L'accélération est à la vitesse ce que l'évolution de l'évolution du bitcoin est à l'évolution du bitcoin. Vous l'aurez compris, on dérive l'évolution pour obtenir, en quelque sorte, l'accélération de l'évolution du bitcoin. Observons le schéma suivant, qui représente tout simplement la dérivée de la courbe du premier schéma de cet article.
Nous avons à nos côtés Edouard Sjokzq, éminent physicien et mathématicien du CERN. Il va nous aider à comprendre ce graphique et ses implications dans la vie quotidienne.
Quels enseignements pouvons-nous en tirer ?
Il est vrai que ce genre de sujet peut laisser perplexe quant à son utilité dans la vie quotidienne. Comment tout un chacun peut appliquer les conclusions sur l'évolution du bitcoin entre 1440 et 1540 ?
Je dirais qu'il ne faut retenir qu'une chose, aussi osée soit-elle : le bitcoin n'a pas existé de 1440 à 1540.
 Portail de l'Informatique •  Portail des Sciences sérieuses •  Portayl de l'Histoyre
|
S'il vous a enthousiasmé, votez pour lui sur sa page de vote ! Ou pas.