Désencyclopédie:Demandes d'effacement

Un article de la désencyclopédie.
Révision datée du 19 mars 2007 à 10:08 par 217.119.180.98 (discussion) (vote)
Aller à la navigation Aller à la recherche

 sencyclopédie:Demandes d'effacement

Raccourci :
DEL
Tony montana.gif

Veuillez lire : Politique d'effacement

Rappelez-vous de signer vos modifications et vos votes! Le bouton 'signature' est le deuxième à partir de la droite au haut de la fenêtre d'édition. Les votes non-signés ne seront pas comptés.


Pour les pages qui constituent du vandalisme ou du plagiat, utilisez plutôt VRE.

Pour l'archive des discussions de cette page, consultez Archives DEL.


Les dernières demandes vont au haut de la section #Votes.

Des candidats pour la poubelle

Votes

Le gamin qui nous emmerde au déco

Article qui partait sur une bonne idee, mais l'inspiration n'est jamais venue...

[[1]]

Suppression légitime pour plainte de l'intéressé. Frank Coppola.

Panic! At the Disco

Le rapport "blague/quantité de texte" est extremement faible. On attend la chute. Je n'ai pas trouvé, si ce n'est les messages de fans à la fin (et encore, au 42eme degré).

Bon pour un fanzine, trop intéressant pour être reconnu par la nation.

Et en plus le batteur des Beatles c'est Ringo Star, par Gringo >< Sérieusement cet article n'a rien à faire dans cette encyclopédie et les articles de la désencyclopédie ne sont pas fait pour recueillir l'avis personnel des rédacteurs illettrés et égocentriques.

Playboy

Score: 2

Texte plat et en SMS, pas drôle => benne. --Charlyz 14 janvier 2007 à 01:31 (UTC)

Supprimer Il faut admettre que c'est nul.--Poireau95 22 février 2007 à 08:19 (UTC)

Que c'est naze ! --LE CORBeaUSIER 26 février 2007 à 22:53 (UTC)

Viol

Score: 1

Je le rajoute moi même puisque l'abruti qui a rajouté le tag sur sur l'article n'a pas été à même de le mettre ici aussi. La demande d'effacement de cet article vient de quelqu'un qui n'a pas compris le second degré absolu qui y règne. Je m'oppose farouchement à l'effacement de cet article assez royalement marrant.--Charlyz 13 janvier 2007 à 13:46 (UTC)

Supprimer Merci pour le "abruti", gros connard. J'ai bien compris le second degré de ce wiki, mais je sais aussi distinguer ce qui est drôle de ce qui ne l'est pas. J'ai proposé de modifier l'article, vous n'en avez pas voulu, vous voulez le garder comme ça, or:

  • ça ne me fait pas rire
  • j'ai du mal à imaginer quel imbécile pourrait en rire

Donc je propose à la suppression.217.233.217.199

Hé ben, le poney est en plus extrêmement vulgaire. Ducon 13 janvier 2007 à 14:00 (UTC)
Je propose la suppression de son message insultant, qui ne me fait pas rire, et dont j'ai du mal à distinguer quel imbécile pourrait en rire. Il faut distinguer ce qui est drôle de ce qui ne l'est pas. --Charlyz 14 janvier 2007 à 01:33 (UTC)

Supprimer La vulgarité n'était en effet pas nécessaire, mais peut-on rire de tout ? Je ne le pense pas. Si votre mère, votre soeur, ou quelqu'autre de vos proches en avait été victime, cela vous amuserait-il de voir leur sort caricaturé de la sorte ??? Il faut être un peu tordu pour faire de l'humour là-dessus. Il y tellement d'autres sujets.--Poireau95 21 février 2007 à 21:42 (UTC)

Oui, je sais, je vous en veux. J'y croyais, ce midi l'article avait disparu. Car si la deuxième partie n'est pas malsaine et déplacée comme la première (qui s'y trouve toujours, et c'est bien ça mon plus gros chagrin), elle n'est pour autant pas drôle du tout, et j'ai du mal à imaginer quel imbécile pourrait en rire, comme on dit. En matière de drolerie, vous semblez (ou du moins pensez) vous y connaitre, vus vos avis secs et tranchants sur les articles des autres. Vous croyez-vous meilleur ?--Poireau95 22 février 2007 à 19:32 (UTC)

1/ Le principe du vote c'est de faire +1, pas +4, or tu as fait passé le score de -1 à 3. Dans ces conditions tu ne m'en voudras pas si j'annule ton vote. 2/ Je ne me crois pas meilleur que toi. Je participe à cet désencyclopédie de manière constructive, c'est à dire en créant des articles et en participant à d'autres. Si je consulte tes participations, à part demander l'effacement d'un article tu n'as rien fait. Je ne me crois pas meilleur, je participe, et c'est là la très grande différence qui nous sépare.

Les règles m'échappent : 2 contre, 1 pour, ça fait zéro ? Ca devrait au moins faire 1 : 0 de départ -1 pour(sachant que c'est l'auteur, c'est déjà une largesse de compter son vote) +2 contre. D'ailleurs les règles. Qui les dictent ? Et surtout qui les fait respecter ? Car j'ai l'impression que vous êtes bien influent... Je comptais le nombre de fois ou j'avais dû mettre la balise {{DEL]}}, puisque vous vous chargez à fois de la faire sauter (ou de la mettre en bas, pour qu'elle se voit beaucoup moins). Supprimer la balise qui ne vous plait pas, alors que votre article est en demande d'effacement, qui plus est à score positif, ça ne vous choque pas ? Par contre le simple fait que j'augmente le score à tort vous permet d'annuler mon vote ? Fort. Et il n'était pas question d'être meilleur que moi particulièrement (surtout que comme vous le faites remarquer, je n'ai pas écrit d'article). Si participer donne le droit d'écrire tout et n'importe quoi, alors... Au fait, j'en profite pour remettre (pour la 3ème fois) le tag de suppr pour la définition ("royalement marrant[e]", c'est comme cela que vous dites ?), qui est pour moi la partie de trop de cet article. --Poireau95 22 février 2007 à 22:30 (UTC)

Les seules interventions du gros poney sont la demande d’effacement de viol et de playboy. Ça serait bien qu’un sysop dégage ce gros boulet. Ducon 28 février 2007 à 11:19 (UTC)

LA GAME

Score: 1

Cf. PSP... c'est du même accabi --Charlyz 11 janvier 2007 à 22:55 (UTC)

Pas d'accord avec Charlyz : c'est encore pire que la PSP : là, je ne comprends franchement rien ; peut-être faudrait-il apprendre au rédacteur à faire des chaînes sujet-verbe-complément, on verra après pour l'orthographe. Parallèlement, prendre des cours à l'école du rire. --LE CORBeaUSIER 26 février 2007 à 23:06 (UTC)

PSP

Score: 1

Pas drôle, très mal écrit et orthographié... bref, pourri. --Charlyz 11 janvier 2007 à 22:51 (UTC)


qu'on soit un fan de la PSP ou un non cet article est une honte--82.101.154.143 26 janvier 2007 à 18:44 (UTC)

Franchement un bon Robert et un Grévisse seraient des cadeaux plus appropriés, parfois, qu'une PSP. Comment faire quelque chose d'amusant quand on ne maîtrise pas la langue ?--LE CORBeaUSIER 26 février 2007 à 23:03 (UTC)

Etats-Unis

Article d'une tristesse à pleurer, et bêtement vulgaire. Même Oussama Ben Laden écrivait mieux et plus drole à cinq ans et demi ! Je vote pour la suppression, d'autant que États-Unis et US existent déjà.--Robin hood 14 novembre 2006 à 09:44 (UTC)

Homosexuel, Cyber-bare-backing

Je pense que c'est de l'homophobie. Légalement c'est risqué de conserver ce genre d'articles. Dans tous les cas ça n'est pas drôle. Si personne ne veux se lancer dans la réécriture je vote pour l'effacement. --PiRK 12 octobre 2006 à 10:52 (UTC)

On a nettoyé Homosexuel un peu. -Hercule 23 octobre 2006 à 02:38 (UTC)

On peut l'arranger, mais ça ne me semble pas homophobe --LE CORBeaUSIER 26 février 2007 à 22:57 (UTC)

Ben Rix

Article incompréhensible (pas compréhensible par un français en tout cas) --PiRK 11 octobre 2006 à 07:11 (UTC)

Balou

Je pense que la catégorie la plus adaptée à cet article est Poubelle. --PiRK 11 octobre 2006 à 06:59 (UTC)

Babasblog

Publicité pour un blog. --PiRK 11 octobre 2006 à 06:55 (UTC)

Axoque

Sans intérêt à mon avis.--PiRK 10 octobre 2006 à 19:31 (UTC)

  • Quand c'est une seule ligne totalement poche comme ça, je pense que je puis le supprimer sans vraiment avoir besoin d'attendre ici pour consulter le monde... Hercule 12 octobre 2006 à 03:13 (UTC)

Audiofanzine

Quelqu'un a créé cet article puis l'a effacé. Donc soit on supprime soit on rétablit... --PiRK 10 octobre 2006 à 19:18 (UTC) C'était à chier de toutes facons... --Philoxera 11 octobre 2006 à 07:06 (UTC)

  • Assez merdique, mais en attendant, je le rétablis. Hercule 12 octobre 2006 à 03:09 (UTC)
    • Personne ne cri pour le garder, bon. -Hercule 23 octobre 2006 à 02:49 (UTC)

Loulou

C'est mignon les déclarations d'amour mais ça n'a peut être pas sa place ici. --PiRK 5 octobre 2006 à 16:20 (UTC)

Belize

C'était une ligne de merde, puis on l'avait marqué {{VRE}}. Quelqu'un a fait un peu d'effort. Mais pas trop, et maintenant c'est quelques lignes de merde. Je le laisse ici pour l'instant. Hercule 26 septembre 2006 à 23:24 (UTC)

CEGEP

Comment qu'on ose effacer un texte qui est nommé the best de la désencyclopédie? Un coup des sataniques syndicats c'est sur!

Complot anglophone! Non, y'a CÉGEP pis CEGEP, je pense qu'il voulait seulement supprimer le #redirect. Mais quand même, le supprimer, j'vois pas l'intérêt. Hercule 28 septembre 2006 à 22:05 (UTC)

Celtic

Histoire semblable à Belize.. marqué {{VRE}}, là c'est deux paragraphes. Hercule 26 septembre 2006 à 23:24 (UTC)

Ulmo

si c'est juste pour dire du mal... ou faire de la pub pour Unreal.fr... et c'est pas rigolo.--Barbenet 12 octobre 2006 à 08:59 (UTC)

Mc donald

Je crois qu'il y a quelque chose à faire avec ce sujet, mais j'avoue que ce n'est pas très drôle... modifier le contenu en entier oui, mais pas éliminer la page. Izie 9 décembre 2006 à 04:04 (UTC)

Catégorie:Christiannisme

J'ai fait une faute dans le mot parce que je suis un illétré. Peut-on effacer ça ? Ça vous sera remis au centuple. Prefondetonne 28 février 2007 à 15:47 (UTC)

Trou du cul

Très bof... --Michoko 16 mars 2007 à 14:59 (UTC)

Oui, c'est vraiment pas terrible, autant ne conserver que l'article anus et jeter celui-ci jusqu'à ce que quelqu'un d'autre soit plus inspiré... --Montsdelalune 16 mars 2007 à 15:36 (UTC)

Quebec

Score: 1

Très bof, et l'article existe déjà sous: Québec. C'est un doublon. Peut-on le rediriger vers son "vrai" article? (c'est bête d'oublier les accents quand on fait ne recherche^^) --Luner 16 mars 2007 à 20:26 (UTC)

OK, fait. Ducon 16 mars 2007 à 20:32 (UTC)

Image:Max.gif

Visage d'un inconnu, seule contrib de Fred 75, semble être une attaque ad hominem surtout dans l'article où c'est mis :( Greudin 18 octobre 2006 à 22:18 (UTC)

Commentaires

  • Je vois qu'on a l'habitude de mettre le {{DEL}} sur une page sans venir ici commenter, comme il fallait, alors, vous êtes tous CONDAMNÉS À MORT!! Non, c'est beau. Donc disons que dès lors, si le {{DEL}} reste en place pour un bout de temps sans objection, on le supprime; pas besoin de commenter ici s'il n'y a pas de désaccord. Problèmes? Hercule 28 septembre 2006 à 22:54 (UTC)
    • Sauf si c'est vraiment vraiment évident, ce sera viré tout de suite, bien sûr, comme avec {{VRE}}. Hercule 28 septembre 2006 à 23:02 (UTC)

Archives DEL

Demandes d'effacement/archive1 Demandes d'effacement/archive2