Forum:Des singes/Idée, plus simple que le désencyclothon et plus communautaire, le nouveau retour

Comme j'ai trop mal aux cheveux pour faire une vraie intro, je vais copier/coller celle de Psychoparten :

Comme j'ai trop mal aux cheveux pour faire un vrai article tout de suite, je propose de récidiver avec un nouvel article communautaire de ce genre ou de ce genre. (oui, deux fois déjà, mais ça veut pas dire qu'on a pas d'idée)

Les règles sont ici, alors faites pas chier.

Je dois quand même faire un copier-coller ?

Alors :

L'idée serait que chacun écrive un paragraphe (non publié dans un premier temps sur le site) et qu'il n'indique à son successeur que la toute fin dudit paragraphe. La personne suivante écrit son paragraphe à partir de ce point de départ et passe le relais au suivant et ainsi de suite. C'est une sorte de "Cadavres exquis" mais avec des transitions entre les différentes parties puisque chaque paragraphe est sensé être inspiré par la fin du précédent. Quand on a fait le tour, on publie le tout dans l'ordre et on regarde ce que ça donne. Voilà, vous pouvez m'insulter maintenant.

Contrainte dirimante (j'ai appris ce mot ici en décembre 2013, je m'en souviendrai toute ma vie)

Celui qui aura fini de rédiger son paragraphe passera donc le relais à son successeur, en lui donnant 2 contraintes.

À l'origine, on choisissait par exemple un thème et une contrainte oulipienne comme parler en langage SMS (Oulipo, si tu m'entends) mais cette année, il faudrait innover, alors on va commencer par réfléchir à ces contraintes. J'ai personnellement dit que j'en posais une alors voilà : une des contraintes sera de donner à écrire à la manière de.

Par exemple, Psychoparten va commencer en écrivant à la manière Charlie Chaplin.

Pour ce qui est de la seconde contrainte, j'attends

J'ignorais que Charlie Chaplin écrivait. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 23, 2014 à 09:03 (UTC)

Si, et il faisait du mime aussi. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ janvier 23, 2014 à 11:45 (UTC)

J'ai rien compris, mais vu que ça à l'air complètement con dans l'esprit, je m'inscris, faut que je me remotive un peu sur les choses importantes.  Nafi$$atou janvier 24, 2014 à 23:09 (UTC)

Vos suggestions

Bazoumboy style

On pourrait par ailleurs faire une variante qui serait un peu l'inverse : chaque contributeur connaîtrait toutes les contributions précédentes sauf la dernière. Exemple :

1 - Robert a perdu son chat. Il part à sa recherche.

2 - (n'a pas lu le 1) Alfred rentre chez lui et trouve sa femme Sylvie avec son amant. Il abat ce dernier.

3 - (a lu le 1 mais pas le 2) Robert retrouve son chat mort écrasé par une voiture.

4 - (a lu le 1 et 2 mais pas le 3) Sylvie quitte l'appartement et le chat en profite pour se faufiler à l'intérieur.

5 - (lu 1,2,3 mais pas le 4) En rentrant dépité chez lui, Robert passe devant la fenêtre de l'appart d'Alfred et Sylvie et les voient en train d'essayer de dissimuler le cadavre de l'amant.

6 - (Bon, vous avez compris maintenant) C'est le fantôme du chat qui était entré. Il rencontre le fantôme de l'amant.

7 - ...

L'idée est d'essayer en permanence de recoller les morceaux précédents pour faire quelque chose de cohérent, sachant que toute tentative est normalement susceptible de foutre encore plus le bordel dans l'histoire. A la fin, le dernier contributeur se suicide.

Je ne suggère évidemment pas de remplacer le projet initial par le mien. Rien n'empêche l'existence des deux. --Bazoumboy Deluxe (discussion) janvier 25, 2014 à 09:27 (UTC)

Moi, je suggère de mélanger un peu les deux. Ton idée est super, reste à y ajouter une contrainte pour chaque auteur. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 25, 2014 à 10:48 (UTC)

Xyxy

Sinon on peut faire exactement le contraire des règles : personne ne lit rien (bon, là c'est le contraire du contraire), le premier écrit le dernier texte et passe sa première phrase au gars suivant pour qu'il rédige ce qu'il s'est passé avant, en se débrouillant pour arriver de manière plus ou moins cohérente à cette fameuse première phrase. Et le dernier écrit le tout début. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ janvier 26, 2014 à 15:44 (UTC)

Dernière idée, on mixe un peu la précédente et celle BBdeluxe : Le premier écrit le dénouement, passe son texte au suivant qui se débrouille pour écrire un chapitre précédent cohérent. Et ce denier passe son texte et celui de son prédécesseur au précédent etc. AVANTAGES : on gagne en cohérence car celui qui écrit a tout ce qui a déjà été rédigé par les autres, et chaque nouvel intervenant se doit de reprendre la cohérence globale dans son délire. Je pense que ça peut-être intéressant : ça change tout le principe mais pour une fois le résultat pourrait être très bien. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ janvier 26, 2014 à 15:44 (UTC)

Ici une suggestion de MKP

Bon voilà, je suis un p'tit nouveau qui trouve l'idée assez cool. Moi je propose qu'on ne voit rien de ce a été publié avant, par contre on laisse au suivant une image qu'on aura postée sur le wiki. Et on y ajoute une contrainte "à la manière de".

De ce fait on a :

• Un semblant de lien logique qu'aura permis l'indice illustré ;
• Un peu de difficulté grâce au "à la manière de", une contrainte que je viens également d'inventer.

Quoi vous en dire ? PS : je suis bureaucrate (enfin j'zi pas revérifié les droits mais la dernière fois je l'étais), donc n'hésitez pas à me sucer ci-dessous ça peut rapporter gros (non je ne suis PAS DU TOUT vantard).

— MKP I^er - Talk Page, février 10, 2014 à 18:22 (UTC)

Avec, par ordre de passage

Vous pouvez vous inscrire ici :

1. Yacer N'Shoppt (oui, tu passes d'office en premier ~~)

   The dream is over. 515 mots. Du coup, je le copie-colle et l'envoie par mail à tout le monde sauf XySmith (eh ouais, faudra attendre ton tour). Bon, c'est un peu artisanal comme système, mais OSEF.--Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 4, 2014 à 09:35 (UTC)

   Du coup, se pose la question : comment envoyer un mail maintenant que ce n'est plus dans la boîte à gants ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 4, 2014 à 09:47 (UTC)

   Ou alors, on peut poster sa partie en rot13 ("crypté/décrypté" en décalant de 13 lettres), charge à celui qui ne doit pas la lire de ne pas la décoder. Pour ceux qui ne connaissent pas, copiez-collez le texte suivant ici  : Bx, wr ibvf dhr gh nf pbzcevf. --Bazoumboy Deluxe (discussion) avril 5, 2014 à 08:12 (UTC)

   C'est une idée, mais je ne la mets pas en pratique car ça risque de poser problème au niveau du langage wiki (crochets et autres), non ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 5, 2014 à 08:55 (UTC)

   Non car le rot13 ne fait de rotation que sur les lettres (non accentuées) et laisse les autres caractères intacts. Teste-le, tu verras. --Bazoumboy Deluxe (discussion) avril 5, 2014 à 09:08 (UTC)

   Ecce homosexuel. Plus qu'à compter sur l'honnêteté de XySmith. Hum... Je maintiens que ce serait bien qu'on retrouve la fonction "Envoyer un courriel". --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 5, 2014 à 09:19 (UTC)

   « mais par exemple le q de la quote est une lettre de l'alphabet »

   ~ Nafissatou à propos du fait que rot13 est pourri en l'occurence

    Nafi$$atou avril 5, 2014 à 14:19 (UTC)

   Eh ben t'as qu'à copier-coller le source rot13é (accessible quand on clique sur "modifier") au lieu du résultat visible, comme je te soupçonne de l'avoir fait, pour ensuite le passer au rot13 et le visualiser comme il faut. --Bazoumboy Deluxe (discussion) avril 6, 2014 à 12:57 (UTC)

   Non, mais je pratiquais le rot13 avant que tu sois né. Ce que je veux dire c'est que par exemple dans {{q|..., le "q" devient un "d" devient après rot13 et que comme le Modèle:D n'existe pas, il n'est pas certain que dans tous les cas de figure le rot13 permette un cryptage réversible ici.  Nafi$$atou avril 6, 2014 à 15:36 (UTC)

   Ha ha, une bonne femme qui essaie de m'expliquer des trucs en informatique. Sache ma louloute que je pratiquais le rot13 avant même que tu ne sois dans les couilles de ton père, peut-être même dans les couilles de ton grand-père. Alors, tu copie-colles le source du texte de Psychoparty, tu le rot13, tu copie-colles le résultat dans un espace de création d'article, tu prévisualises et bingo, tu as tout bien comme il faut. Ne me remercie pas, j'aime aider mon prochain. Par ailleurs, je suis partant pour n'importe quel autre concours de bite. --Bazoumboy Deluxe (discussion) avril 6, 2014 à 17:16 (UTC)

   Rien à voir avec le rot13, mais l'envoie de mail est complètement désactivé sur la dÉ : Spécial:Envoyer un courriel, quelqu'un sait pourquoi ? Vous avez fait de la merde avec le wiki pendant que j'étais pas là, c'est ça ? WTHellias 151.54.60.199 est un vieux con lol avril 6, 2014 à 16:55 (UTC)

   Les e-mails, la notation des articles avec les étoiles... Tout fout le camp, mon bon monsieur. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 6, 2014 à 17:11 (UTC)

   Personne n'a la moindre idée de où ça vient ? C'est Wikia qui se fout de notre gueule ou quoi ? Entre ça et les DPL qui se changent tous seul, on va vite se retrouver avec un wiki inutilisable... C'est un peu chiant quoi, j'ai toujours pas eu le temps de dépasser les 50% sur ma feuille de route ! WTHellias 151.54.60.199 est un vieux con lol avril 6, 2014 à 17:29 (UTC)

   Bon, je vais peut-être tenter de contacter Wikia (remarquez le futur proche... ou pas si proche...) --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 6, 2014 à 18:27 (UTC)

   roh. j'avais même pas vu que ça avait commencé ! Bon ben j'attends sagement mon tour alors.  Nafi$$atou avril 7, 2014 à 19

   28 (UTC)

   OK j'ai demandé à mon avocat et il voit pas d'objection à ce que je sois honnête de temps en temps. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ avril 6, 2014 à 12:12 (UTC)

2. Tim Xhys
3. Ali Shwelt
4. Fions sauta
5. Alex de Bouyzoumb (Je veux bien passer derrière Nafissatou mais il ne faudra pas qu'elle se plaigne)
6. Patrice de Poliomestic, promis
7. Pat' Kemote
8. Un revenant (je devrai avoir internet pendant l'été, mais prévenez-moi quand c'est mon tour)

Vote fasciste

Du coup, qui veut :

Qu'on fasse comme MKP a dit

1. Et voilà un vote non communautaire, et très peu démocratique puisqu'il compte TRIPLE ! — MKP I^er - Talk Page, février 17, 2014 à 18:35 (UTC)

Qu'on fasse comme XySmith a dit en dernier

1. Plutôt bonne idée également, mais ce vote-ci ne compte que DOUBLE — MKP I^er - Talk Page, février 17, 2014 à 18:36 (UTC)

Qu'on fasse comme Bazoumboy Deluxe a dit en dernier

1. Je suis d'accord avec moi. C'est la version que je préfère mais je participerai à une autre variante si elle a votre préférence car l'important, c'est pas le caca, c'est de faire caca. --Bazoumboy Deluxe (discussion) février 17, 2014 à 15:19 (UTC)
2. Bah du coup, je trouve que l'idée à BB Deluxe peut mener à plein de bonnes choses. Et aussi à pleine de mauvaises... Mais bon, du moment qu'on arrive à lobotomiser quelques lecteurs à la fin, je pense qu'on pourra se considérer comme gagnant ! WTHellias 151.54.60.199 est un vieux con lol février 17, 2014 à 16:27 (UTC)
3. J'aime bien comment Bazoumboy Deluxe propose de faire caca. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste février 21, 2014 à 10:05 (UTC)
4. Oui alors j'avais dit "I'm back, baby !", et puis bon, le boulot tout ça, j'ai pas du tout été " back " (et encore moins " ! "). Mais là, je suis sur la brèche, et je vote pour BB, parce que "I'm back, BB !". La variante de XySmith est cool, sinon meilleure dans un sens verre securit, mais je pense que c'est bien d'essayer celle-ci dans un premier temps. Mon vote vaut trois fois celui de MKP. { Cédric Spatiotemporel } février 22, 2014 à 02:19 (UTC)

Nafissatou

Puisqu'on insiste lourdement pour avoir mon avis sur ce sujet, je l'exprime donc.

« Allez tous vous faire enculer ! »

~ Nafissatou à propos du débat actuel.

Pour autant le jour ou les singes auront fini de baiser les poules en cheffes d'escadrille avec des dents et en ordre dispersé, je pourrais en être. Avec un "s", au conditionnel, quoi. Ou pas. J'admets que ma contribution à faire évoluer le débat reste relative... Mais soucis IRL, alors ? Alors j'admets encore que j'ai du mal à suivre ces temps-ci...  Nafi$$atou février 17, 2014 à 21:08 (UTC)

Autres

On commence quand ? mars 24, 2014 à 16:13 (UTC)

Si t'as regardé, je suis censé le commencer dès que j'ai le temps et la motivation. Cela dit, comme tu passes en 2ème et que toi non plus, tu n'as pas d'amorce, tu peux t'y mettre quand tu veux. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 26, 2014 à 16:08 (UTC)

Règle définitive (mais modifiable)

Sur suggestion de Bazoumboy Deluxe :

"Chaque contributeur connaît toutes les contributions précédentes sauf la dernière. Exemple :

1 - Robert a perdu son chat. Il part à sa recherche.

2 - (n'a pas lu le 1) Alfred rentre chez lui et trouve sa femme Sylvie avec son amant. Il abat ce dernier.

3 - (a lu le 1 mais pas le 2) Robert retrouve son chat mort écrasé par une voiture.

4 - (a lu le 1 et 2 mais pas le 3) Sylvie quitte l'appartement et le chat en profite pour se faufiler à l'intérieur.

5 - (lu 1,2,3 mais pas le 4) En rentrant dépité chez lui, Robert passe devant la fenêtre de l'appart d'Alfred et Sylvie et les voient en train d'essayer de dissimuler le cadavre de l'amant.

6 - (Bon, vous avez compris maintenant) C'est le fantôme du chat qui était entré. Il rencontre le fantôme de l'amant.

7 - ...

L'idée est d'essayer en permanence de recoller les morceaux précédents pour faire quelque chose de cohérent, sachant que toute tentative est normalement susceptible de foutre encore plus le bordel dans l'histoire. A la fin, le dernier contributeur se suicide."

Vu que je commence et que c'est moins facile de se planter, XySmith pourra m'expliquer sa contrainte quand il sera revenu, et je commencerai le truc. Je suppose qu'on enverra nos textes par courriel à ceux qui ont le droit (même si, dans l'immédiat, je ne trouve plus la fonction "Envoyer un émail de Limoges"). --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 7, 2014 à 20:01 (UTC)

Vu que les deux premiers n'ont pas la connaissance de textes précédents, ils pourraient aussi être les deux derniers, histoire qu'ils s'amusent eux aussi. --Bazoumboy Deluxe (discussion) mars 7, 2014 à 20:23 (UTC)

C'est une possibilité. Pas de contrainte supplémentaire dans ce cas ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 7, 2014 à 20:32 (UTC)

Cela semble effectivement légitime. Et la comme la contrainte n'est pas pour moi... Euh sinon, ça commence quand sinon ?  Nafi$$atou mars 7, 2014 à 22:50 (UTC)

Bah du coup je finis mon article en cours (et ptèt un autre) et je me lance. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 8, 2014 à 12:44 (UTC)

Bah du coup, on est tous mal barrés ? Parce 15 jours après, je suis comme Sœur Anne... Ou j'ai loupé un truc ?  Nafi$$atou

Bon. J'ai beau ne pas être palestinien, en ce moment, je suis à l'Hamas. Patience, j'aurai bientôt un poil plus de temps libre (dans 2 semaines. Pour une semaine). --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 21, 2014 à 10:03 (UTC)

Et pour conclure

J'ai commencé la rédaction cette après-midi, mais je me suis posé une question ensuite. Si XySmith finit avec son 2ème tour sans avoir lu mon 2ème tour à moi, comment faire pour aboutir à une conclusion cohérente ? A-t-on d'ailleurs besoin d'une conclusion cohérente ? Ta mère est-elle si grosse qu'elle fait une conclusion cohérente à elle toute seule ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 3, 2014 à 18:33 (UTC)

Bonne question. Si on est soucieux de cohérence, on doit laisser le dernier lire l'avant-dernier pour recoller tous les morceaux. Ou alors l'avant-dernier écrit sa partie sachant qu'il ne sera pas lu et qu'il n'y a qu'un seul successeur. Je préférerais ça, c'est plus sport. De manière générale, l'autre intérêt est de savoir écrire sachant que le suivant ne nous lit pas, et pas uniquement d'être cohérent avec ce qui précède. --Bazoumboy Deluxe (discussion) avril 3, 2014 à 20:57 (UTC)

Ou alors, on se dit que de toute façon, on conclut par "Et ils vécurent heureux et subirent beaucoup d'avortements" ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 4, 2014 à 09:27 (UTC)

je serais assez pour'une conclusion définie préalablement à toute rédaction.  Nafi$$atou avril 4, 2014 à 11:50 (UTC)

Je poste ce message pour faire remonter le sujet, et aussi pour savoir si mon idée est approuvée. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mai 4, 2014 à 16:12 (UTC)

Sinon on pourrait laisser tomber et juste publier le débat d'ici en rot13. Ca serait tout aussi drôle et moins réchauffé que ce sujet qui n'avance plus.  Nafi$$atou mai 4, 2014 à 16:35 (UTC)

Du coup

Je dois me faire con mais je sais plus ce que je dois faire : je lis pas la partie de Psychoparten mais je me base sur quoi et j ai quelle contrainte ? J'ai perdu le fil de la discussion et ça me semble peu clair. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juin 5, 2014 à 16:29 (UTC)

Vous l'avez commencé ce truc ? On procède comment du coup ? Bonjour, vous êtes qui ? { Cédric Spatiotemporel } juin 5, 2014 à 16:47 (UTC)

Tu n'as aucune contrainte pour l'instant, mais c'est cool si tu fais un truc qui peut se continuer. Mais bon, #yolo #tmtc. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste juin 5, 2014 à 18:07 (UTC)

Non mais ma question porte aussi sur ce que je vais transmettre au suivant etc. Je pense que c'est un peu le bordel les explications (ou sont-ce mes lunettes ?). χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juin 12, 2014 à 16:54 (UTC)

Pour l'instant, tu fais comme tu le sens. Et quand le bâton merdeux te reviendra, c'est toi qui sera dans la merde. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste juin 12, 2014 à 17:30 (UTC)

Je récapitule : je fais un texte sans thème et sans contrainte et je l'envoie à personne pour voir ce qu'il en fait pas ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juin 18, 2014 à 15:11 (UTC)

Tu le publies en langage cryptique ou kymrique, et quelqu'un en fait peut-être plus ou moins quelque chose. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste juin 18, 2014 à 16:26 (UTC)

Mais j'écris exactement ce que je veux, sur ce que je veux ?? Je t'assure que j'ai jamais autant lu une page que celle-ci (à peu près une fois par semaine, juste avant de me brosser les dents) et je ne comprends toujours pas où je vous ai perdu... χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juin 19, 2014 à 14:03 (UTC)

Bah en fait, t'es censé écrire en ayant lu tous les textes déjà écrits sauf celui de la personne qui te précède directement et y'a pas d'autre contrainte. Donc dans ton cas, tu ne lis rien et tu écris ce qui te passe pas la tête et ensuite tu le poste quelque part en codant le tout en rot13. Sauf si j'ai mal compris quelque chose. Mais dans ce cas-là, je vous emmerde tous. WTHellias 151.54.60.199 est un vieux con lol juin 19, 2014 à 15:28 (UTC)

Putain, MERCI ! J'y fonce. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juin 19, 2014 à 15:47 (UTC)