Discussion utilisateur:173.206.65.53

Ceci est un message automatique

Bienvenu(e) sur la dÉsencyclopédie. Tu viens de modifier la page intitulée "Adolf Harper ou Stephen Hitler : le bilan", ce qui est peut-être très bien, ou peut-être pas, l'avenir nous le dira.

En attendant, si tu veux avoir une chance de connaître autre chose qu'une gloire anonyme d'adresse IP, tu devrais te connecter et te créer un pseudonyme. C'est un moyen simple de garder une trace de tes contributions et de se foutre de ta gueule profiter de ta science du rire et de la dérision.

Si tu as des questions, pose-les sur le forum d'aide.

À bientôt !

Adolf Harper ou Stephen Hitler : le bilan

Salut ! Désolé mais ton article est pas top et va, je pense être nominé au Big Brother (vote d'effacement). Parmi ce qui ne va pas : l'essentiel de l'article est une liste (ce qu'on essaie d'éviter), insister sur la véracité des infos (Wikipédia vs dÉsencyclopédie) est lourdaud et fait tomber la blague à l'eau, on évite les liens externes généralement, ça ressemble surtout à un condensé de blaguounettes éculées sans vraiment d'originalité. Et puis c'est pas très rigolo. Aussi, vu que tu introduis directement l'article par un rappel de la date et d'un évènement précis, ça devrait plutôt aller sur le portail dÉsinformation. { Cédric Spatiotemporel } novembre 5, 2015 à 03:39 (UTC)

Tu trouves que les blagues ne sont pas très drôles: il n'y en a même pas! Faut-il absolument écrire de l'humour pour pouvoir exister? J'en doute fort! C'est un article qui a des qualités remarquables et qui devrait demeurer dans la Désencyclopédie. Ce n'est ni une info ni un essai hasardeux, c'est un autre genre de divertissement, un amalgame de faits qui a pour but de choquer tendrement.

C'est un site d'humour. Donc si l'article n'a pas pour but d'être drôle il n'est pas à sa place ici. { Cédric Spatiotemporel } novembre 5, 2015 à 06:09 (UTC)

Cet article peut toutefois être associé à de l'humour, plus que bien des articles que l'on peut retrouver dans la dÉ.

Ha ben tu vois que t'as essayé d'être drôle. Comment ça se fait que je comprenne mieux que toi ce que t'essaies de faire ? Et tu penses qu'il y a des pleins d'articles pas très drôles sur le site ? Ben oui, tout le monde est au courant, et ça nous donne déjà pas mal de travail d'ailleurs. Ça signifie pas qu'on encourage ce genre de choses, au contraire. Tu ne fais qu'utiliser l'éternelle excuse de merde qui consiste à se comparer aux autres articles mauvais ; je vois pas en quoi tu (toi comme tous tes copains avant toi) penses que c'est un argument en ta faveur, la douche. Bref, au revoir petit article. { Cédric Spatiotemporel } novembre 5, 2015 à 06:48 (UTC)

J'avais un copain qu'on aimait bien au collège parce qu'avec lui on se sentait tous beaux et intelligents. Samuel, c'est toi ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 5, 2015 à 08:17 (UTC)

Lol Faut-il absolument écrire de l'humour pour pouvoir exister? J'en doute fort!, ce type est génial franchement. Faut-il vraiment être stupide pour être con ? J'en doute fort! Voilà, j'espère avoir été constructif dans ce débat, comme à l'accoutumée habituelle. AU BÛCHER ! AU BÛCHER !!! novembre 5, 2015 à 13:49

Comme le dit si bien le Grand Inquisiteur, j'ai nommé Big Brother, je suis peut-être con, mais certainement pas stupide (je ne suis pas Samuel). C'est pourquoi je suggère que cet article soit modifié par un singe savant maîtrisant les "normes" de la dÉ afin de lui éviter de sombrer dans l'oubli. Je ne semble pas capable de l'améliorer moi-même, mais je suis sûr que quelqu'un va se faire ce plaisir si la destruction n'a pas lieu.

moi j'ai rien contre ton article. Mais c'est court et c'est une liste. Puis Adolf serieux...trop facile. Harper est tout de même satan en personne ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 8, 2015 à 09:54 (UTC)

Pas trop facile Xyxy ! En fait, comme Stephen Harper partage la même date d'anniversaire que Adolf Hitler, ça a fait que plusieurs individus sur le net n'ont pas arrêté de citer des similitudes entre les 2 personnages, notamment sur les sites anglophones. C'est donc plus classique que cliché. La liste qu'il a cité est surement une traduction ou un travail de recherche, pas un plagiat car j'ai vérifié. Je doute très fortement d'une création originale. Pour ma part, dans le meilleur des cas, la liste peut servir d’inspiration pour remplir l'article sur Stephen Harper, mais PAS à créer un article en tant que tel, ça n'a AUCUN intérêt. Le créateur de l'article n'as-tu pas pensé à cette éventualité avant de proposer qu'on modifie TON article ? Pikachu - - Viens Pikater novembre 8, 2015 à 11:40 (UTC)

Je précise, pas de modifs en allongeant les listes, je tolère l'autre article car il a une MEP, 2 paragraphes et que son nom incite éventuellement les gens à l'édition. Pikachu - - Viens Pikater novembre 8, 2015 à 11:44 (UTC)

Je confirme qu'il s'agit d'une création originale, un petit travail de recherche. Je ne savais même pas que les similitudes étaient citées, je ne maîtrise même pas l'anglais. ILS NE PARTAGENT PAS LA MÊME DATE D'ANNIVERSAIRE! Solution pour mon article: on ajoute des commentaires perso entre les points de la liste. Résultat: plus vraiment de liste ET plus long article.

Solution pour ton article : tu te tires les doigts du coup. { Cédric Spatiotemporel } novembre 8, 2015 à 18:53 (UTC)

J'ai commencé la délistification, puis-je enlever le ruban Stop les listes?