Forum:Des singes/Dates sur les nouveautés - oui encore un post pour faire chier
Aujourd'hui, nous sommes le 25 août. Quelle bonne nouvelle ! Super. Bon, sur la page d'accueil, les nouveautés sont classées en fonction de leur date de publication, c'est pas con.
Je finis un article et le range dans le mois "août". Parce qu'à une semaine du mois de septembre, je trouve ça un peu gros de vouloir le classer en septembre. Revert, bien.
On va me dire que je fais encore chier pour rien. Si quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt de montrer - sur la page d'accueil - que ce site est organisé en dépit du bon sens, je suis prêt à admirer tout raisonnement subtil. Si c'est pour m'entendre répondre que c'est "pour pas avoir à se faire chier pour les votes Darwin", il y a deux sérieux problèmes :
- faire passer l'intérêt de la farandole des récompenses personnelles avant l'organisation du site, c'est l'invention du foutage de gueule à l'échelle industrielle
- utiliser pour ça des arguments qui impliquent une paresse collective, je trouve ça également minable : les votes Darwin, ça prend 10 minutes à organiser, et n'importe qui peut rajouter les articles manquants qui lui passent par la tête, les votes peuvent changer, ça n'a jamais posé problème, si ?
On parle d'une semaine de décalage, là.
S'il y a une vraie bonne raison de faire ce classement, encore une fois, d'accord. Si c'est juste les votes Darwin, il va falloir sérieusement penser à revoir les priorités. _ PatNuke ! - osef août 25, 2011 à 20:20 (UTC)
- dsl mon pote mais on fait comme on veut : c'est la vie !
_ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds 
août 25, 2011 à 20:50 (UTC)
- bah c'est surtout qu'on s'en branle complet, et que c'est nettement plus pratique pour les Darwins. Quel intérêt à respecter les vraies dates ? T'as besoin d'un alibi, c'est ça ? Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 25, 2011 à 21:05 (UTC)
- Putain mais non on s'en branle pas ! Vous savez ce que c'est que d'être psychorigide, vous ? On dirait que vous en avez rien à foutre du respect, tas de petits branleurs à la con. _ PatNuke ! - osef août 25, 2011 à 21:10 (UTC)
- Et au fait, quand tu parles de « l'organisation du site », tu sous-entends qu'un lecteur qui va se pointer en page d'accueil et piocher parmi les récents va se dire « oh putain, il y a déjà des articles classés à Septembre alors qu'on est en Août c'est vraiment du grand n'importe quoi ce site de merde je me casse sans rien lire bon sang de MERDE ça m'a foutu les nerfs en pelote » ? Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 25, 2011 à 21:28 (UTC)
- Putain mais non on s'en branle pas ! Vous savez ce que c'est que d'être psychorigide, vous ? On dirait que vous en avez rien à foutre du respect, tas de petits branleurs à la con. _ PatNuke ! - osef août 25, 2011 à 21:10 (UTC)
- bah c'est surtout qu'on s'en branle complet, et que c'est nettement plus pratique pour les Darwins. Quel intérêt à respecter les vraies dates ? T'as besoin d'un alibi, c'est ça ? Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 25, 2011 à 21:05 (UTC)
ENCULE VOUS ALLEZ ME LAISSEZ REPONDRE !!! Cela fait 2x que j’écris le même message constructif qui s’efface à cause d’un conflit de modifs.
Système mis en place par MKP ou en tout cas, il l'a mis avant que j'y adhère. Le système est simple : Décaler les mois d’une semaine. Étant donné qu’il ouvre les votes Darwin et désencyclopéde, je trouvais ça normal de le suivre dans son élan. Mais plus que pour simplifier le vote Darwin, je pense que le système est plus important pour la nomination du TOP 3 du mois. Il existe encore ce truc au moins ?
En effet, on se rendait rapidement compte que les gens ne savaient plus quoi voter. Bon, on peut toujours afficher la liste des articles éligibles en haut avec un copier-coller. C’était fait pour que le vote se termine fin du mois. Je vais être franc, c’est un peu le genre de truc que je m’en fous.
On parle que d’une semaine. On va pas en faire un fromage. Pikachu - 
- Viens Pikater août 25, 2011 à 21:14 (UTC)
- Alors il faut être précis, c'est en étant précis que les Allemands ONT GAGNÉ la seconde GM : on a qu'à mettre fin août à trois-quart de septembre. Et sinon ça va vous venir à l'idée de décaler les Darwins d'une semaine au lieu de continuer à avoir des raisonnements complètement tordus ? Vous travaillez tous avec Psycho à la bibliothèque de Marseille ou quoi ? _ PatNuke ! - osef août 25, 2011 à 21:28 (UTC)
- Ah oui Monsieur de l'à-cheval sur mes principes ! On n'a qu'à faire ça et le Darwin du mois de septembre est publié à partir du 5 Septembre, déclenchant ainsi une incompréhension générale, voire des quolibets à notre encontre ! Non mais c'est n'importe quoi. Je vais porter plainte. Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 25, 2011 à 21:33 (UTC)
- Oh désolé pour les récipiendaires qui vont devoir attendre 5 jours avant de se toucher la bite en regardant leur petite médaille, c'est vrai qu'ils risquent l'infection au foutre périmé, bouhou. _ PatNuke ! - osef août 25, 2011 à 21:46 (UTC)
- C'est pas la peine d'utiliser des mots super compliqués tels que « récipiendaires » ou « bite » pour essayer de me perdre dans ton argumentation foireuse. Plus sérieusement, il n'y a aucune différence entre fonctionner de cette façon et mettre les dates réelles, SAUF pour faciliter la création de la page de vote Darwin. Et puis qui se soucie réellement de savoir si un texte a été publié le 25 Août ou bien le 1er Septembre ?... (ça, c'est l'argument que je répèterai inlassablement jusqu'à ce que t'en aies marre) Ah tiens, l'idée de Yoshkill est pas mal à la rigueur, mais tout ça pour ça... Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 26, 2011 à 07:28 (UTC)
- Oh désolé pour les récipiendaires qui vont devoir attendre 5 jours avant de se toucher la bite en regardant leur petite médaille, c'est vrai qu'ils risquent l'infection au foutre périmé, bouhou. _ PatNuke ! - osef août 25, 2011 à 21:46 (UTC)
- Ah oui Monsieur de l'à-cheval sur mes principes ! On n'a qu'à faire ça et le Darwin du mois de septembre est publié à partir du 5 Septembre, déclenchant ainsi une incompréhension générale, voire des quolibets à notre encontre ! Non mais c'est n'importe quoi. Je vais porter plainte. Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 25, 2011 à 21:33 (UTC)
Une idée
Mettons les vrais mois et changeons la couleur du séparateur "crotte de nez" (•) qui se trouve juste avant les articles écrits dans la semaine transitionnelle, pour se repérer pour les Darwin. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds 
août 25, 2011 à 21:20 (UTC)
- Hé mais putain ça c'est carrément une bonne idée, voui, alors. _ PatNuke ! - osef août 25, 2011 à 21:33 (UTC)
- idée beaucoup plus simple : démarrer les votes Darwin le 1er du mois suivant le mois concerné. On règle 2 problèmes en 1. WiiKend - Ceci était une signature août 26, 2011 à 08:22 (UTC)
- oui ça serait possible ça, faut juste modifier le système d'apparition automatique des liens rouges en page d'accueil. Mais ce qui est bien en réalité avec le fait de décerner les médailles le 1 du mois à minuit 1 c'est qu'on a une dead-line sérieuse, impossible à reporter interminablement comme celles des désencyclothon ou des top 10 par exemple. C'est pas pour le truc Darwin machin branlette au ketchup soulevé par PatNuke, d'autant que c'est un non problème que soulève l'auteur (cf. oui encore un post pour faire chier), vu qu'en l'état ça ne pose aucun problème de fonctionnement du site. J'ai en effet instauré le truc des dates pour faciliter la tâche du désencyclopède qui ouvre un vote, ensuite celui qui poste le 25 choisis ou pas de rajouter son texte. Ensuite on passe à la suite, parce que si les gens postent après que d'autres aient déjà voté pour le moi en question, on aboutit à ça, et franchement non merci ! CONCLUSION : laissez tout en l'état SVP, et PatNuke si tu veux te rendre utile va te faire foutre merci =) —
MKP Ier - Talk Page, août 26, 2011 à 09:40 (UTC)
- MKP a beau avoir souvent des idées déplacées se soldant par des échecs, je trouve ce système plutôt efficace et bien orienté côté psychorigide. Fdshaso•Coin ! août 26, 2011 à 10:12 (UTC)
— MKP Ier - Talk Page, août 26, 2011 à 10:15 (UTC)
- Ok, t'as rien compris. Les médailles, c'est infiniment moins important que la bonne tenue de la page d'accueil. C'est pas vraiment efficace de mettre ça en avant pour justifier un choix illogique qui a un impact sur l'accueil. Et mettre en place un système technique pour pallier des problèmes d'organisation des utilisateurs, c'est mépriser le fait qu'on est sur un wiki. Si la seule raison, c'est "on veut pas se faire chier", je me demande sérieusement ce que vous foutez comme admins. Comme c'est une question de principe, je lâcherai pas mon os, tant que quelqu'un m'aura pas donné une raison valable de faire un truc stupide en page d'accueil. Parce qu'avec ce genres de jurisprudences on peut aller loin dans la débilité._ PatNuke ! - osef août 26, 2011 à 10:51 (UTC)
- Pattalong a raison, c'est n'importe quoi. On est pas crédible. La page d’accueil est trop logique, il faut tout décaler d'un mois (ou deux) pour redorer le n'importe quoi du site. Pikachu -
- Viens Pikater août 26, 2011 à 11:03 (UTC)
- mais t'es vraiment un con ou quoi ? Moi mis à part les médailles rien ne me motive à poster des articles. Sinon dans ton optique on supprime également le système des BO, comme ça plus de prix et de critères de qualité, et on file le Darwin au pifomètre ! Les médailles c'est tout pour moi, tu comprends ? Je les ai mises sur mon CV, d'ailleurs on les a créées pour qu'elles apparaissent sur les pages user, si on s'en foutait des médailles elle n'existeraient pas du tout. — MKP Ier - Talk Page, août 26, 2011 à 11:22 (UTC)
- mais t'es vraiment un con ou quoi ? Moi mis à part les médailles rien ne me motive à poster des articles. Sinon dans ton optique on supprime également le système des BO, comme ça plus de prix et de critères de qualité, et on file le Darwin au pifomètre ! Les médailles c'est tout pour moi, tu comprends ? Je les ai mises sur mon CV, d'ailleurs on les a créées pour qu'elles apparaissent sur les pages user, si on s'en foutait des médailles elle n'existeraient pas du tout. —
- Pattalong a raison, c'est n'importe quoi. On est pas crédible. La page d’accueil est trop logique, il faut tout décaler d'un mois (ou deux) pour redorer le n'importe quoi du site. Pikachu -
- Ok, t'as rien compris. Les médailles, c'est infiniment moins important que la bonne tenue de la page d'accueil. C'est pas vraiment efficace de mettre ça en avant pour justifier un choix illogique qui a un impact sur l'accueil. Et mettre en place un système technique pour pallier des problèmes d'organisation des utilisateurs, c'est mépriser le fait qu'on est sur un wiki. Si la seule raison, c'est "on veut pas se faire chier", je me demande sérieusement ce que vous foutez comme admins. Comme c'est une question de principe, je lâcherai pas mon os, tant que quelqu'un m'aura pas donné une raison valable de faire un truc stupide en page d'accueil. Parce qu'avec ce genres de jurisprudences on peut aller loin dans la débilité._ PatNuke ! - osef août 26, 2011 à 10:51 (UTC)
- MKP a beau avoir souvent des idées déplacées se soldant par des échecs, je trouve ce système plutôt efficace et bien orienté côté psychorigide. Fdshaso•Coin ! août 26, 2011 à 10:12 (UTC)
- oui ça serait possible ça, faut juste modifier le système d'apparition automatique des liens rouges en page d'accueil. Mais ce qui est bien en réalité avec le fait de décerner les médailles le 1 du mois à minuit 1 c'est qu'on a une dead-line sérieuse, impossible à reporter interminablement comme celles des désencyclothon ou des top 10 par exemple. C'est pas pour le truc Darwin machin branlette au ketchup soulevé par PatNuke, d'autant que c'est un non problème que soulève l'auteur (cf. oui encore un post pour faire chier), vu qu'en l'état ça ne pose aucun problème de fonctionnement du site. J'ai en effet instauré le truc des dates pour faciliter la tâche du désencyclopède qui ouvre un vote, ensuite celui qui poste le 25 choisis ou pas de rajouter son texte. Ensuite on passe à la suite, parce que si les gens postent après que d'autres aient déjà voté pour le moi en question, on aboutit à ça, et franchement non merci ! CONCLUSION : laissez tout en l'état SVP, et PatNuke si tu veux te rendre utile va te faire foutre merci =) —
- idée beaucoup plus simple : démarrer les votes Darwin le 1er du mois suivant le mois concerné. On règle 2 problèmes en 1. WiiKend - Ceci était une signature août 26, 2011 à 08:22 (UTC)
Je m'attends pas à ce que vous soyez familiers avec Rawls, mais je vais tenter une approche politique : fixer des règles arbitraires justifiées par le profit d'une classe (les UPTC qui veulent se la couler douce) au détriment des défavorisés (les utilisateurs occasionnels qui doivent se soumettre à un système contre-logique), c'est pire qu'antisocial, c'est illégitime._ PatNuke ! - osef août 26, 2011 à 12:50 (UTC)
- WiiKend, ton idée est pourrie. MON idée est bien. Allez salut. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds août 26, 2011 à 13:42 (UTC)
- Je vois pas le problème, on dévalorise personne. Pikachu - - Viens Pikater août 26, 2011 à 14:25 (UTC)
- Si, c'est contraignant de respecter des règles irrationnelles (exemple hier : correction + revert) _ PatNuke ! - osef août 26, 2011 à 15:09 (UTC)
- arrête tu vas me faire chialer là
— MKP Ier - Talk Page, août 26, 2011 à 15:48 (UTC)
- Parmi tous les nouveaux utilisateurs qui s'inscrivent sans contribuer, je doute que leur problème est le bandeau récent. Pikachu - - Viens Pikater août 26, 2011 à 15:51 (UTC)
- Sondage IPSOS pour le Fig : 83% des personnes interrogées pensent que Nicolas Sarkozy devrait sévir davantage sur les fainéants/voleurs/immigrés et que le bandeau nouveautés est un problème et devrait être réprimé plus durement. C'est des chiffres difficiles à avaler, mais c'est le peuple qui parle. _ PatNuke ! - osef août 27, 2011 à 14:08 (UTC)
- Parmi tous les nouveaux utilisateurs qui s'inscrivent sans contribuer, je doute que leur problème est le bandeau récent. Pikachu -
- arrête tu vas me faire chialer là
- Si, c'est contraignant de respecter des règles irrationnelles (exemple hier : correction + revert) _ PatNuke ! - osef août 26, 2011 à 15:09 (UTC)
- Je vois pas le problème, on dévalorise personne. Pikachu -
J'ai pas compris de quoi vous débattez exactement, mais j'ai vaguement cru comprendre de vos discussions (↑ et ↓) qu'on adaptait le contenu, les règles et la forme du wiki en fonction des règles des votes. De la manière dont je me représente la chose ça a l'air bien absurde. Je pense donc que je serais de l'avis de PatNuke si je savais de quoi il parlait. Voila voila... A + les loulous. ΠR K(discussion) août 28, 2011 à 13:18 (UTC)
Clôture du vote
Allez vous arrêtez de faire chier, on laisse le truc en l'état et merci à MKP et pika de gérer toute cette merde de site depuis le départ de PatNuke et des autres enfoirés de connards de merde juste bon à fumer baiser et salir. Vous pouvez écouter cette chanson si vous êtes en désaccord : La chanson de la Désencyclopédie. Maintenant je ne veux plus entendre parler de ce débat à la con, vous retournez écrire des articles ou sinon c'est mon pied au cul. (PatNuke, forcément des trucs ont changé depuis ton départ, mais le site est géré relativement proprement. Si t'étais revenu en fin d'année dernière, crois-moi tu aurais eu plus de raisons de gueuler alors lâche les couilles de pika et cie). --Marie Irène - Une question ? août 26, 2011 à 16:05 (UTC)
- Bon, je me soumets à la voix du nombre, mais ça reste un viol de la raison. Des bisous à tous._ PatNuke ! - osef août 26, 2011 à 17:07 (UTC)
- bah, c'est juste une organisation qui fonctionnait bien jusque maintenant, donc pas de raison de changer. Et puis tu gagnes déjà au concours de bites, on ne peut pas tout avoir dans la vie. --Marie Irène - Une question ? août 26, 2011 à 17:18 (UTC)
- je fais un bisou aussi à PatNuke, et à MI et Pikachoupiou et cie ! — MKP Ier - Talk Page, août 26, 2011 à 19:05 (UTC)
- Salut, ici Cie, je voulais maintenant soumettre une idée : unifier les dates du top 3 (s'il existe encore comme dit Pika) et du darwin, au moins....car franchement des jours je me lève avec la bonne volonté qu'il faut pour lancer ou publier l'un ou l'autre....et au final on est pas la bonne date alors je me recouche. C'est bon, je fais assez chier ? Je retourne à mon article. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
août 28, 2011 à 13:55 (UTC)
- Putain, le troll. _ PatNuke ! - osef août 30, 2011 à 16:57 (UTC)
- Arrêtez de me jeter des glands ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 3, 2011 à 07:38 (UTC)
- Arrêtez de me jeter des glands ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- Putain, le troll. _ PatNuke ! - osef août 30, 2011 à 16:57 (UTC)
- Salut, ici Cie, je voulais maintenant soumettre une idée : unifier les dates du top 3 (s'il existe encore comme dit Pika) et du darwin, au moins....car franchement des jours je me lève avec la bonne volonté qu'il faut pour lancer ou publier l'un ou l'autre....et au final on est pas la bonne date alors je me recouche. C'est bon, je fais assez chier ? Je retourne à mon article. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- je fais un bisou aussi à PatNuke, et à MI et Pikachoupiou et cie ! —
- bah, c'est juste une organisation qui fonctionnait bien jusque maintenant, donc pas de raison de changer. Et puis tu gagnes déjà au concours de bites, on ne peut pas tout avoir dans la vie. --Marie Irène - Une question ? août 26, 2011 à 17:18 (UTC)
