Utilisateur:Frère Tuc/Philo

L'État doit-il reconnaitre des limites à sa puissance ?
Travail préparatoire

Analyse du sujet

Définitions

État : Ensemble des institutions qui organisent une société sur un territoire donné.

Suppose la permanence du pouvoir, est un espace public commun à tous : l'État ne peut être un Homme unique.

Sous sa conception juridique, Contrat Social (Rousseau, Hobbes, Locke, ...). Cette conception juridique s'oppose à celle de Bossuet (l'État vient de Dieu et non de l'Homme), celle d'Aristote (l'état est une chose naturelle, nul besoin d'une intervention l'Homme est un animal social) et celle des anarchistes (l'État vient de la coutume, de la force ou des circonstances historiques). Suppose que l'État est une création volontaire, une oeuvre Humaine.

Censé oeuvrer pour le Bien Général, et pour celà, se donne des moyens : régule les rapports sociaux

doit-il : est-ce une nécessité ? d'un point de vue moral ?

reconnaitre : implique quelquechose d'officiel, qu'il s'impose lui même

limites : Une borne; une restriction; une frontière; un point réel fini au-delà duquel on ne doit pas aller.

puissance : pouvoir de commander, de dominer, s'imposer son autorité

Présupposés

L'État peut s'imposer des limites, l'État possède la puissance, et peut reconnaitre de ne plus en avoir.

Analyse des articles

On ne demande pas s'il doit reconnaitre les limites de sa puissance, ses limites ne sont pas obligatoires, ou en tout cas, peuvent changer.

Sens du sujet

Cela ne va-t-il pas à l'encontre des buts de l'État que de s'imposer des limites ? Peut-il bien faire son travail ? Mais s'il ne s'en impose pas, ne risque t'il pas de dévier vers un état totalitaire, absolutiste et dans ce cas d'agir contre son but premier, c'est à dire assurer l'interet général?