Discussion Désencyclopédie:Singe Darwin du mois/2014-02

Hein ? Je n'ai pas compris les règles. Je vois un vote pour Lulu et un pour Psychopartout. Donc, soit c'est ex-aequo, soit c'est personne. Quelque chose m'échappe ? --Bazoumboy Deluxe (discussion) mars 12, 2014 à 21:58 (UTC)

Oh, mon bon ami, tu surestimes le respect des règles ici. Tout simplement, il faut un vainqueur (ça passe pas sinon niveau informatique). Là, comme je le notais, j'ai pas besoin du titre pour savoir que j'ai été le meilleur, y a un seul ex-æquo à départager (sinon le vote sucker est aussi compliqué), et puis ça permet de limiter le népotisme entre membres influents. Un peu autoritaire, certes, mais bon, on est quand même le 12 du mois, il fallait bien le clore. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 12, 2014 à 22:19 (UTC)

Et pareil pour le vote désencyclopède, ou cette fois-ci je me suis privilégié. Du coup, ouais, t'es le seul à rien gagner et t'as à moitié raison de gueuler. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 12, 2014 à 22:22 (UTC)

Primo, je ne réclame aucun titre ni ne me sent floué personnellement. Mais je trouve que ta décision est trop arbitraire et pas assez fondée. C'est même pas flatteur pour Lulu d'acquérir un titre grâce à un seul vote contre un, avec décision qui a été prise par celui qui a voté pour elle. Ne serait-il pas possible (et plus juste) soit de retarder encore l'échéance, soit de ne pas élire de Darwin ce mois-ci (ça s'est déjà vu pour les suckers, non ?) ? Pour le désencyclopède, tout ceux que ça intéresse (nous deux) estiment qu'il est évident que c'est toi qui doit l'avoir. C'est pourquoi je réitère ma proposition que tu retires ton vote pour moi, comme ça on respecte les règles tout en obtenant un résultat juste. Je ne suis pas contre la violation des règles mais c'est toujours mieux si on peut les respecter. Ceci dit, tout ce dont on parle n'est pas d'un enjeu crucial, vu qu'il ne s'agit que de médailles en chocolat (mais vérifie quand même sous le capot de ta voiture demain en partant). --Bazoumboy Deluxe (discussion) mars 12, 2014 à 22:48 (UTC)

Disons que le Sucker du mois, c'est un titre qui suppose qu'il y ait de nouveaux auteurs, ce qui n'était pas toujours le cas. Le Darwin suppose qu'il y ait des auteurs, ce qui était le cas - et la qualité n'était pas honteuse. Au reste, ce n'est pas le premier vote conclu autoritairement. Surtout, pour moi, le but de ces votes n'est pas d'avoir un chef d'état compétent (d'ailleurs, au niveau des votes en d'autres circonstances, ça fait quelques années que ça ne marche plus), mais de favoriser une saine émulation. Moi, tu sais, la reconnaissance, j'en ai déjà eu et ce n'est plus ma principale raison d'écrire ici. Par contre, quand on débarque, être récompensé par la communauté, ça peut faire plaisir (même si Lulu n'a l'air de s'occuper que de ses textes, et encore). Et puis, même si des gens se réveillaient le 15 ou le 20 du mois, je me vois mal retirer des titres déjà attribués (on n'est pas sur le Tour de France). Voilà. On reste peut-être sur un désaccord, mais je pense comprendre ton point de vue, et j'espère que tu comprends le mien. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 13, 2014 à 10:52 (UTC)