Discussion:Eau en poudre liquide
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Did you mean...
Eau lyophilisée ? --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste novembre 16, 2015 à 20:26 (UTC)
- Je me permets de répondre non à sa place. XySmith novembre 16, 2015 à 21:18 (UTC)
- Merci Xy, ça fait du bien de temps en temps, un peu de soutien. Ça fait penser au type qui disait à l'auteur de L'existencialisme est un humanisme qu'il pouvait renommer son article en cliquant sur l'onglet "Renommer", lol.
Je suis un con novembre 16, 2015 à 23:27
- HA HA HA HA HA HA !!!!! C'ÉTAIT PSYCHO !!!! ÉNORME !
Généralissime « Le monde n'était pas prêt » novembre 16, 2015 à 23:28
- Sacré lui (mais un homme, malgré tout) !
DaftPatate te convie à un entretien d'embauche novembre 17, 2015 à 10:01
- Sacré lui (mais un homme, malgré tout) !
- HA HA HA HA HA HA !!!!! C'ÉTAIT PSYCHO !!!! ÉNORME !
- Merci Xy, ça fait du bien de temps en temps, un peu de soutien. Ça fait penser au type qui disait à l'auteur de L'existencialisme est un humanisme qu'il pouvait renommer son article en cliquant sur l'onglet "Renommer", lol.
Ça aurait été mieux que tu cites l'article wikipedia dont tu t'es inspiré. --Bazoumboy Deluxe (discussion) novembre 29, 2015 à 20:44 (UTC)
- D'un coup je comprends pas l'inspiration, tiens. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
novembre 29, 2015 à 21:39 (UTC)
- Bof, je trouve pas que ce soit pertinent étant donné que j'ai repris le texte et la structure, mais que ça n'a aucun lien. Mon but n' était pas de faire référence à cet article, donc le citer me paraît inapproprié. Un jour, dans une galaxie fort fort lointaine, Cécé m'a dit que je devrais m'essayer à la rédaction d'un article plus encyclopédique, genre Wikipédia, alors j'ai essayé, en reprenant le texte et la structure et en modifiant des trucs pour faire absurde, et honnêtement, ça m'a un peu fait chier (c'est pas mon truc). Néanmoins, le contenu de Wikipedia est libre, et je ne vois pas ce qu'apporterait le fait de citer l'article, au vu du contexte. Maintenant si ça emmerde vraiment quelqu'un, on peut aussi bien virer l'article, comme dit, c'est une daube. Et je dis pas ça cyniquement, je m'en fous vraiment.
Pruster II : La Réponse novembre 30, 2015 à 03:21
- Non mais ça ne me pose pas de souci à moi. BB Deluxe se fait fort de retrouver l'origine de toute chose. Mais alors la question est...est-ce que Dieu existe ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 30, 2015 à 11:33 (UTC)
- Ce n'est pas parce qu'un texte est libre de droit qu'on peut se l'attribuer comme si on en était l'auteur. Evidemment, ce n'est pas tout à fait le cas ici mais de grosses portions de texte ont été reprises sans qu'il soit fait mention de l'origine. Si je ne connaissais pas le style de Pruster, j'aurais cru que c'était lui qui les avait écrites. Donc, pour moi, le seul truc à faire est de signaler quelque part que c'est une reprise d'un texte avec des modifs (pour le rendre bien meilleur). Psychoparci le fait couramment. Je ne souhaite pas du tout que l'article soit supprimé puisque je trouve que le rendu est très bien. C'est ton meilleur article, Prustère. Je dis ça uniquement pour t'énerver encore plus. --Bazoumboy Deluxe (discussion) décembre 1, 2015 à 17:26 (UTC)
- Ha ha ha, bien vu. Non, tu ne m'énerves pas (enfin plus là là, à tête reposée ;) ). Je vais le signaler, pas de soucis.
J'suis docteur en journalisme, moi ! décembre 1, 2015 à 22:34
- Ha ha ha, bien vu. Non, tu ne m'énerves pas (enfin plus là là, à tête reposée ;) ). Je vais le signaler, pas de soucis.
- Ce n'est pas parce qu'un texte est libre de droit qu'on peut se l'attribuer comme si on en était l'auteur. Evidemment, ce n'est pas tout à fait le cas ici mais de grosses portions de texte ont été reprises sans qu'il soit fait mention de l'origine. Si je ne connaissais pas le style de Pruster, j'aurais cru que c'était lui qui les avait écrites. Donc, pour moi, le seul truc à faire est de signaler quelque part que c'est une reprise d'un texte avec des modifs (pour le rendre bien meilleur). Psychoparci le fait couramment. Je ne souhaite pas du tout que l'article soit supprimé puisque je trouve que le rendu est très bien. C'est ton meilleur article, Prustère. Je dis ça uniquement pour t'énerver encore plus. --Bazoumboy Deluxe (discussion) décembre 1, 2015 à 17:26 (UTC)
- Non mais ça ne me pose pas de souci à moi. BB Deluxe se fait fort de retrouver l'origine de toute chose. Mais alors la question est...est-ce que Dieu existe ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- Bof, je trouve pas que ce soit pertinent étant donné que j'ai repris le texte et la structure, mais que ça n'a aucun lien. Mon but n' était pas de faire référence à cet article, donc le citer me paraît inapproprié. Un jour, dans une galaxie fort fort lointaine, Cécé m'a dit que je devrais m'essayer à la rédaction d'un article plus encyclopédique, genre Wikipédia, alors j'ai essayé, en reprenant le texte et la structure et en modifiant des trucs pour faire absurde, et honnêtement, ça m'a un peu fait chier (c'est pas mon truc). Néanmoins, le contenu de Wikipedia est libre, et je ne vois pas ce qu'apporterait le fait de citer l'article, au vu du contexte. Maintenant si ça emmerde vraiment quelqu'un, on peut aussi bien virer l'article, comme dit, c'est une daube. Et je dis pas ça cyniquement, je m'en fous vraiment.
