Discussion:Gauche
Ah. En quoi c'est drôle ? Pas compris l'humour (si c'en est) dans la mesure où beaucoup de gens (dont je ne fais pas partie) trouvetn cette définition exacte et non-exagérée. Faudrait peut-être la pousser dans la caricature parce que c'est pas le cas pour le moment...
- T'as pas tort... le bouton modifier est environ 4 lignes plus haut. Bonne chance. --PiRK 16 mai 2007 à 20:53 (UTC)
Cet article n'est pas drôle du tout. J'attends qu'un admin pousse cet étron dans la cuvette des articles pourris pour le repêcher et en faire un présentable monsieur Hankey. A bon entendeur. Utilisateur:Marie Irène 12 août 2008 à 13:67
Oh et puis merde, je le modifie. Utilisateur:Marie Irène 12 août 2008 à 13:68
pré-critique sur ton début de réécriture : les "fondamentaux" sont trop classiquement satiriques, surtout par rapport à l'intro (note le "accessoire"). — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 11 août 2007 à 14:02 (UTC)
Bah c'est de l'éxagération, pas toujours original mais efficace. Enfin je peux faire pire, mais ça sera difficilement intelligible...Utilisateur:Marie Irène 11/08/07 à 20:51 et 43 secondes
si le "difficilement intelligible" n'est pas un euphémisme (ie, c'est tout de meme intelligible), ca va aussi.— thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 11 août 2007 à 19:03 (UTC)
Sinon moins chiant , je remplace accessoirement par essentiellement. Et je continue sur ma lancée.Utilisateur:Marie Irène 21:57
bof, sur ta lancée, il n'y a rien d'original avec le label "uniquement sur désencyclo" (juste la section du mai 68, p-e). je suis donc contre ce parti du "moins pire", mais bon, fais comme tu veux, c'est pas moi qui vais m'atteler à faire "mieux que moins pire", j'ai d'autres chatons morts à nécrotter (d'ou le thaumasnot) :) — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 11 août 2007 à 20:27 (UTC)
Dis donc, tu me soupçonnes de faire de la propagande politique à trois sous ? Je suis vexée. Cet article, je le laisse en suspens, si quelqu'un veut le finir ou le restaurer ça ne me dérange pas le moins du monde. Utilisateur:Marie Irène
a tout hasard, ce serait pas plus marrant de digresser completement au niveau de The Exploited plutot que d'aider au developpement de la traditionnelle métaphore ronflante de la "lutte des classes" ? — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 août 2007 à 10:55 (UTC)
J'aime bien ma métaphore ronflante complètement couillonne, je la laisse. Sérieux j'ai vraiment l'impression que tu fais une allergie à ce sujet (Gauche). Utilisateur:Marie Irène
non, plus allérgique à la pédagogie. il y a du vrai dans ce qu'il est écrit (duplication avec les allergisants wikipédés), avec cette tournure pédagogique qui me donne la chair de poule (comme toi les bébés animaux je suppose ;)) :) — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 août 2007 à 11:23 (UTC)
Là par contre tu me gonfles. J'abandonne cette page parce que je n'ai pas envie d'avoir à me justifier pour tel ou tel changement, surtout que tu interviens avant même que j'ai retiré le bandeau "en travaux", qui indique bien que je n'ai pas finalisé la joe. Je te laisse la blanchir ou la modifier, mais quand je vois ce que tu laisses passer à côté de ça, je ne comprends vraiment pas pourquoi tu me persécutes sur "Gauche".
D'autre part il est normal d'avoir un fond de vérité pour faire rire sur un sujet politique, comme je l'avais fait pour Alain Juppé notamment, ou comme on peut le voir sur la plupart des portraits politiques de ce site.
note le a tout hasard au début. je suggere un angle potentiellement "plus marrant". c pas une menace ou une demande de justification, bordel ! je dis pas non plus qu'il n'est pas "normal d'avoir un fond de vérité", mais je parle de l'ensemble vérité+pédagogie. j'en ai marre d'être harcelé par des paranos, merde quoi !! — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 août 2007 à 11:46 (UTC)
au fait, tu m'as gonflé sur ce coup aussi, alors je me désiste sur les suggestions ici (au passage je trouve la metaphore bien... mais c'était pas mis en question, si?...). — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 août 2007 à 13:38 (UTC)
Oui bah laisse tomber. Je vais quand même finir cette page parce que je déteste les choses à moitié faites, et aussi parce que des gens à qui je l'ai fait lire l'ont trouvé marrante et que je me dois de satisfaire mon public, désolée si tu penses que c'est moyen. Enfin on va pas se chicaner pour si peu. Allez sans rancune. Utilisateur:Marie Irène
Bof moi j'aime bien. Sans être aussi cynique que ton article sur Kadhafi, j'aime bien les parties sur le manifeste et The Exploited surtout. L'article se lit sympathiquement en tout cas et je vois pas ce qu'il a de bien moins bien que la plupart des articles de la désencyclopédie (je le trouve mieux, d'ailleurs, sans vouloir dire que les articles sont pourris). En tout cas je comprends pas pourquoi tant de remous. Arnsy 14 août 2007 à 20:15 (UTC)
je suppose: probleme de langue francaise ("serait-il plus marrant de..." s'interprete souvent comme "c'était pas marrant avant", mm qd tu le veux pas) + de la paranoia de l'auteure. — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 août 2007 à 21:03 (UTC)
T'as peut-être pas tort en ce qui concerne la paranoïa. Dans tous les cas, j'ai pris tes critiques trop à coeur alors qu'e certaines étaient plutôt fondées. Mais bon, là je ne touche plus à cet article, j'en ai marre de la gauche... Remis à l'état initial, et oubliez moi pour ce qui concerne cette pasge. Utilisateur:Marie Irène
ben pkoi avoir retiré ta version ? ta page était infiniment meilleure (ok c'était pas dur...) mais fais gaffe aux auto-retraits de contributions, on a déjà eu une affaire incroyable sur ce sujet avec un certain boulet (note: ce n'est pas une menace) — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 15 août 2007 à 10:50 (UTC)