Discussion:Guitare

Trop grave des listes !! Vous pourriez m'expliquer en quoi le fait de mettre des mots les uns en dessous des autres fait que ces même mots ne méritent pas d'être écrits ? Ca enlève quoi à l'humour ? --Sequosmik 12 novembre 2007 à 20:05 (UTC)

ca n'enleve rien, ca le dilue — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2007 à 20:17 (UTC)

Pour diluer, il faut ajouter quelquechose or là on l'épure. En se contentant du principal, l'humour en deux mots, c'est rapide à lire et ça peut faire sourire, c'est pourquoi des articles comme Chuck Norris ont du succès !! Ce ne sont pas de gros pâtés fastidieux mais rapides, simples et efficaces. En éliminant systématiquement les listes vous perdez une partie des lecteurs qui se contentent de textes rapides et drôles. Le fast-food de l'humour, en plus, ça fait pas grossir et ça n'empêche pas la gastronomie de temps à autre. --Sequosmik 12 novembre 2007 à 20:23 (UTC)

la liste de faits de chuck norris est une plaie qui nous vaut un cancer d'envergure ici. le fast-food chuck norris ca nous attire des auteurs de 8-20 ans qui mettent chuck norris partout pcq ils ont enfin pu trouver un one-liner sur la désencyclo pour rire.

de plus c'est vraiment l'une des rares listes à valoir le coup d'oeil, ne prends pas en exemple une exception. les listes sur guitare, la derniere fois que j'ai vu, n'ont aucune commune mesure. c'étaient des noms de guitaristes (ensuite c'est facile d'ajouter ta mère pour l'effet comique) !!! — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2007 à 20:28 (UTC)

J'ai déjà vu plusieurs listes drôles donc non je ne pense pas faire règle d'une exception. Les guitaristes de cette liste étaient soit inventés soit bêtement vrais. Je ne vois pas en quoi un 10.000eme Ta mère ou un 100.000e Chuck Norris posent problème, ça ne prend qu'une ligne et visiblement ça fait rire... Je t'ai déjà dit que si tu voulais du virtuose et de l'élite tu peux aller sur http://pagesperso-orange.fr/marxiens/philo/levinas.htm ou http://www.esprit-et-vie.com/article.php3?id_article=1148, là-bas on aime se prendre au sérieux... comme tu veux... N'impose pas ta vision aryenne de l'humour, petit moustachu, tu risques de faire fuir pas mal de gens de ton royaume, qui est pas si mal quand il se permet de ressembler à un joyeux bordel à l'humour décomplexé et bon enfant. --Sequosmik 12 novembre 2007 à 20:39 (UTC)

"Je ne vois pas en quoi un 10.000eme Ta mère ou un 100.000e Chuck Norris posent problème" : c'en est un très gros. la fausse nouveauté ca ronge lentement et surement (à part quand on est déjà légumineux dans ton genre)

inventer (betement) et etre betement vrai, on en a pas besoin tellement on en a. d'ailleurs tu parles bcp pour rien dire. donne moi ces fameuses listes droles. sinon je te conseille à l'inverse d'aller voir des listes fast-food ailleurs, petit grosmik — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2007 à 20:44 (UTC)

Je peux savoir ce qui te pousse à sélectionner les idées les moins intéressantes d'un discours et à les tourner en dérision pour te faire mousser ? Tu bottes en touche, oui... Bon, le fou par définition ne sait pas qu'il l'est... Peux-tu m'expliquer par quel moyen quelqu'un pourrait faire en sorte que tu sois destitué de ton poste d'admin afin de sauver ce site du ridicule que tu cherches mégalomaniaquement à installer ? Déjà que tu as l'humour d'un comptable puceau et la lucidité d'un clochard ivre de masturbation anale, je ne voudrais pas que tu découvres les joies du totalitarisme intellectuel en milieu clos. Je sais, c'est pas bien de piquer son joujou à un enfant déjà bien mal en point mais je crois aux bienfaits de l'épuration et à ceux de la répartition des pouvoirs. --Sequosmik 12 novembre 2007 à 20:52 (UTC)

une répartition des pouvoirs dans ton cerveau dilué devrait se substituer avantageusement à une liste de ministres lol t'as tellement de problèmes de logique dans le débat ("Pour diluer, il faut ajouter quelquechose or là on l'épure." alors que là je parlais de dilution par ajout de liste, pas de l'acte d'épuration ultérieur....) que je n'ose tous les relever tellement c'est lassant (remarque, c'est conforme à ta brillance analytique dans notre premier débat sur l'utilité du système VBO) — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2007 à 20:58 (UTC)

Super !! Si tu essayais de perdre ton besoin hystérique de précision et d'exactitude qui n'est que le reflet de ton angoisse existentielle (qui plus est tu n'es pas un exemple de pertinence ni sémantique ni rationnelle), si tu te détachais de l'importance que tu donnes à la forme des choses à tel point que tu retires l'essence, tu pourras peut-etre passer une semaine de ta vie sans avoir l'impression visiblement pesante d'avoir 70 cm de bois avec une borsse au bout dans ton derrière. Mais surtout tu te retirerais l'envie irrépressible de casser hystériquement du bonhomme et laisserais ce site respirer sans ton omnipotence délétère et oppressante. Quant à mon "analyse" somme toute sans prétention (oui ,j'ai autre chose à faire de ma vie qu'un "quid du BO et de son accession" de ce site), elle sont toujours plus dignes que tes tentatives puériles, égocentriques et agaçantes de défense de tes articles prétentieux, qui toutefois n'enlèvent rien au caractère humoristique de ce site (les tentatives pas les articles, hein). Va faire un tour, ça détend... Lâche un peu ce site, somme toute modeste, ça t'affecte trop là. --Sequosmik 12 novembre 2007 à 21:09 (UTC)

je sais pas si tu remarques, tu parles tjrs à coté. mes articles t'enculent, tu peux pas regarder devant toi vers ce dont on parle ? tes analyses ne sont pas prétentieuses, elles puent, c'est tout, et leur essence sémantique/rationnelle/pertinente/objective se limite à "j'ai trouvé ca (liste, tout ce que tu veux) drole et toi tu veux pas regarder ca en face, tu enlèves l'essence de ce que je dis" — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2007 à 21:14 (UTC)

« En éliminant systématiquement les listes vous perdez une partie des lecteurs qui se contentent de textes rapides et drôles. » Les lecteurs dont tu parles nont pas besoin de la dÉsencyclopédie pour se marrer. Ils auront toujours un effet de mode basique sous la main pour les satisfaire (Chucknorrisfacts.com, plus récemment le machin sur Martine). Par contre le fait que tout le monde remplisse n'importe quel article de listes à la con ça fait franchement fuir les auteurs talentueux.

Bon sur ce je vous laisse, il faut que j'écrive une liste des fruits et légumes et que je rajoute Chuck Norris et Ta mère. Ou alors une liste de courses, je sais pas encore. --ΠR K(discussion) 12 novembre 2007 à 21:15 (UTC)

moi aussi je le laisse — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2007 à 21:17 (UTC)

Moi à côté ??? Hahahaha Y a pas une fois, pas une seule de tes analyses qui visaient juste !! Tu sors des choses ineptes ! Tu vois des rapports où il y en a pas et tu ne vois pas ce qui est pourtant évident, je crois que tu vis dans un monde paralèlles ou l'humour est pesé et le poids en donne la qualité... C'est effrayant !!!

A force de traîner sur ce site vous en perdez de vue ce que 90% des gens qui y viennent veulent voir !! Des conneries !! Simples et efficaces !! Des listes, des Chuck Norrisseries et des arabes gays terroristes !! Le reste cherchera le Best-Of, c'est ça qu'il faut soigner, pas des articles comme celui-ci. Voir Chuck Norris partout fera rire 90% des visiteurs qui sont occasionnels et embêtera les 10% qui passent leur temps à aller d'une page à l'autre, créant consciemment ou non leur propre microcosme, dénaturant le travail des autres et imposant leur vision élitiste de l'humour, vous. --Sequosmik 12 novembre 2007 à 21:25 (UTC)

va lire tes carambars, "simple et efficace pour 90%", le peuple élite !!! LOLLL XD trop pt!! — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2007 à 21:32 (UTC)

Voilà, merci. --Sequosmik 12 novembre 2007 à 21:36 (UTC)

pour ceux qui se demandaient comment sequosmik pouvait dire que la liste effacée faisait rire 90% du public de desen sans sondage, et m'accuser dans un hors-sujet de défendre becs et ongles mes propres articles et "imposer ma vision aryenne de l'humour" dans le meme débat, voici la réponse : http://desencyclopedie.wikia.com/index.php?title=Guitare&diff=61915&oldid=51360 — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 13 novembre 2007 à 11:12 (UTC)

1/Est-ce que j'ai dit que c'est cette liste qui faisait rire 90% des gens ?

2/ T'es obligé de faire chier ton petit monde pour même pas 10 lignes + 10 lignes + 10 lignes ? Alors que tes pâtés que tu crois drôles ne sont que des suites pénibles de blabla pédants et creux !

3/ Tu es un constant hors-sujet dominé par son orgueil, tu es constamment à côté de la plaque. Où est Estonius ? Lui avait un cerveau qui fonctionnait et ne se prenait pas pour un petit dictateur sans pertinence !!!

4/ ARRETE LA BRANLETTE !!! TON SEXE EST FAIT POUR PROCREER !!--

5/Merci de m'avoir viré du jury VBO, ça devenait totalement ridicule.

Sequosmik 13 novembre 2007 à 19:10 (UTC)