Discussion:Homéopathie

oufti! pas terrible cet article! vaudrait pas mieux le jeter pour faire de la place  ? --Marie Sandale 25 août 2009 à 20:36 (UTC)

Non. C'est juste moyen, mais ça ne mérite pas suppression, selon moi. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds 25 août 2009 à 20:42 (UTC)

Article moyen

Bonjour, effectivement, cet article est moyen mais je ne pense pas par manque d humour. Il semble que son auteur essaie de faire passer comme une vengeance sur du vécu ce qui le rend beaucoup moins accrocheur. pourtant c'était bien parti j aimais bien la ciotation de george W Bush.

il faudrait pouvoir le réecrire.....

En fait, ça mérite quasiment le Modèle:Assommant. -- Zalibus septembre 11, 2009 à 20:03 (UTC)

Merci pour vos avis sur mon article. Il ne s'agit évidemment pas ici de vengeance personnelle, même si - je l'admets - le côté "coup de gueule" est assez prononcé. Mais c'est simplement parce que le sujet s'y prêtait, vu qu'il est à la fois entré dans les moeurs, et (à mon avis) représentatif de la bêtise humaine. Cela aurait aussi bien pu être un article sur la voyance, l'Area 51 (ok c'est démodé), les eaux en bouteille, l'astrologie, les pierre anti-ondes-gsm, etc... bref, tout sujet qui mériterait - ensore mon avis personnel à moi - quelques bons coups de latte.

Ceci étant dit, il n'y a pas vraiment aucun souci: toute personne qui voudrait refondre cet article en profondeur serait la bienvenue ! Je n'aurais rien contre un article plus drôle, mais s'il doit pour cela perdre de sa méchanceté ;-) -- Jean Mowgli

Personnellement, je trouve les interventions zététiques beaucoup plus hilarantes sur la Wikipédia qu'ici... :/ -- Zalibus septembre 23, 2009 à 01:01 (UTC)