Discussion:L'Ogre du Vatican

non mais surtout il y a déjà une page sur Benoît XVI qui est acceptable, qu'est ce que tu fous ? WiiKend - Ceci était une signature 30 janvier 2009 à 14:13 (UTC)

vais me démerder --RTGH Pg d dscssn 30 janvier 2009 à 14:16 (UTC)

Ouais ouais ouais. Fais gaffe je tire à vue. _ PatNuke ! - osef 30 janvier 2009 à 14:17 (UTC)

Bon ben voilà, j'ai fini. On fait quoi, on remplace l'article existant ou je donne un autre nom et je fous une redirection sur la page Benoît XVI ? (mais honnêtement, autant améliorer graduellement la qualité des articles, donc je vote pour un remplacement total et sans ménagement, Heil Ratzinger !) --RTGH Pg d dscssn 1 février 2009 à 14:16 (UTC)

Étant donné que l'article original est quand même pas mal et dans la veine des articles sur les papes, j'opterais pour la réponse B. La réponse B, Artough. _ PatNuke ! - osef 1 février 2009 à 14:22 (UTC)

Autrement, l'article est ignoblement bon. N'y a t'il pas un poney fervent défenseur de l'église, digne successeur de Thierry, pour venir un peu animer la discussion sur cet article ? (Au pire je vais en recruter sur des forums...). Akromax 1 février 2009 à 19:38 (UTC)

Moi moi je veux faire le poney ! Zet agcent alleumand, zest unorreure. Gomment ossez-vous déssonnorer zette langueu suplime ? Adrien' 2 février 2009 à 07:36 (UTC)

Ouais je sais, si tu veux modifier le texte sur ce point-là, hésite pas à faire des propositions. --RTGH Pg d dscssn 2 février 2009 à 10:22 (UTC)

Hello, c'est pas l'heure de la MAJ ? la Désencyclopédie en retard sur son temps ?