Discussion:Licorne rose invisible

Sur ce thème, on pourrait faire mieux qu'un copier-coller de l'article wikipédia avec quelques suppressions et deux ou trois ajouts. Non ?--Ulysse-Henry 10 juillet 2008 à 19:05 (UTC)

Si, on peux surement. J'ai fait ça à l'arrache une demi-heure avant de partir au boulot parceque si je ne fait pas les trucs au moment où j'en ai l'idée, je ne les fait jamais, avec dans l'idée de repasser dessus un autre jour, d'ici un ou deux ans. J'avais l'ambition de rétablir la vérité par rapport au contenu scandaleux de l'article de cette parodie d'encyclopédie qu'est wikipédia en tête plutot que celle de révolutionner l'humour.

Je ne suis pas possessif avec le contenu de mes articles, n'importe qui peut les améliorer ou même les réécrire, le seul truc important c'est que j'apparaisse comme l'auteur initial dans l'historique et dans les les listes dynamiques. Cela dit je ne trouve pas que le thème (marrant en lui-même) nous aide beaucoup pour rendre l'article drôle et original. Comme disait un artiste certes impertinent mais tout de même très érudit : « le titre il est tellement puissant que j'ai pas eu besoin d'écrire la chanson » (Didier Super à propos de son morceau Fait voir à tout le monde que t'es croyant si tu veux, mais fait gaffe de pas marcher sur ta barbe --ΠR K(discussion) 10 juillet 2008 à 21:59 (UTC)

Ouais. Entièrement d'accord avec toi en ce qui concerne le thème et le reste. C'est juste que je me demandais ce que cet article foutait là, et particulièrement dans la liste des nouveautés. Enfin bref. Puisse son appendice nouillesque te toucher ah merde ça c'est le pastafarisme.--Ulysse-Henry 11 juillet 2008 à 12:15 (UTC)

hmh... j'avais volontairement évité de le mettre dans les récents. J'imagine que quelqu'un l'a fait de manière mesquine juste pour me foutre la honte. --ΠR K(discussion) 11 juillet 2008 à 13:09 (UTC)

Ouais.--Ulysse-Henry 13 juillet 2008 à 21:18 (UTC)