Discussion:Marronnier

Parodie ?

Après lecture de cet article, j’émets la déduction hasardeuse qu'il doit s'agir d'une quelconque parodie de style... car la faible portée désopilante de son contenu, au regard d'autres articles, me laisse perplexe... Naaan ?

--178.198.100.192 décembre 4, 2013 à 14:59 (UTC)

Tu sais ce que c'est un marronnier en dehors d'un arbre ? { Cédric Spatiotemporel } décembre 4, 2013 à 15:25 (UTC)

J'ajoute que drôle n'est pas, même si ce peut être sous-entendu, dans le cahier des charges du site...le seul caractère réellement avoué est de se montrer intelligemment stupide, et cet article illustre à sa façon le marronier, et même plutôt pas mal. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 4, 2013 à 15:52 (UTC)

Mais c'est pas drôle, non. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 4, 2013 à 15:53 (UTC)

Moi je trouve ça drôle. Tu sais que le concept c'est marronnier et c'est en ayant ça en tête que tu lis l'article. Très bon article drôle pour moi. { Cédric Spatiotemporel } décembre 4, 2013 à 15:57 (UTC)

Pour répondre à Cédric, au risque de tomber dans le piège ostensiblement tendu et de passer pour un imbécile, naan, désolé. Et pour répondre à XySmith, je voudrais avancer que l'intelligence n'a jamais fait rire personne, au contraire de la stupidité. Et pour preuve de prendre en considération la majorité des articles de cette désencyclopédie qui sont simplement stupides et tout bonnement désopilants, au contraire de celui-ci justement qui laisserait entrevoir quelques soupçons d'intelligence chez son auteur, ce qui selon moi est de mauvais goût.--31.164.245.92 décembre 4, 2013 à 16:31 (UTC)

En fait c'est une réponse très intéressante. Parce que tu passes effectivement pour un imbécile (no offense), mais par un paradoxe assez commun de nos jours : tu sens que tu vas te planter mais tu te lances quand même alors même que tu es sur internet et que tout pourrais taper "marronnier" dans Google. Et qu'il n'y avait pas de piège dans ma question, dont le but était en fait de te faire faire ça, justement. Donc. Un marronnier « en journalisme est un article d'information de faible importance meublant une période creuse, consacré à un événement récurrent et prévisible. Tout comme le marronnier (l'arbre) qui invariablement, tous les ans, produit ses fruits, le marronnier journalistique reproduit les mêmes sujets avec plus ou moins d'originalité. Les sujets « débattus » dans un marronnier sont souvent simplistes, parfois mièvres » (cf Wikipédé). { Cédric Spatiotemporel } décembre 4, 2013 à 16:59 (UTC)

Non mais j'avais mis le mauvais mot en italique en fait...et pour le coup, je dirais que c'est plutôt un article intelligent appliqué à un concept stupide par essence. Voilà voilà. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 4, 2013 à 17:53 (UTC)

@Cédric Spatiotemporel. Oui, certainement. Je voulais surtout te laisser le malin plaisir de me l'expliquer. M'enfin reste que cet article est tout aussi banal que le concept. Pris dans son contexte, on peut reconnaître l'exercice de style mais c'est franchement pas décapant.--Megalopin (discussion) décembre 4, 2013 à 17:59 (UTC)

Ha j'ai hésité, mais je me suis dit que c'était encore plus con que tu fasses ton malin. Autant pour moi. Bref t'aimes pas l'article, c'est assez passionnant. { Cédric Spatiotemporel } décembre 4, 2013 à 18:05 (UTC)

Ha ben alors on était dans la même démarche, au temps pour moi ! Désolé de t'emmerder avec mes commentaires, je m'emmerdais cet aprèm au boulot, mais si tu veux bien on arrête là, j'aime pas chercher à jouer au plus con ou au plus intelligent, en général j'ai renoncé à me frotter aux wikipédophiles et autres désencyclopédistes, j'aime pas les prises de bec, c'est lassant.--Megalopin (discussion) décembre 4, 2013 à 18:13 (UTC)

Pareil, tu me rassures. { Cédric Spatiotemporel } décembre 4, 2013 à 18:22 (UTC)