Discussion:Martine Lignières-Cassou

ça pue le règlement de comptes à 2 balles sur une députée dont personne n'a jamais entendu parler. Des avis ? WiiKend - Ceci était une signature janvier 10, 2010 à 12:02 (UTC)

je suis d'accord, à moins d'être un politologue chevronné, c'est plutôt difficile de comprendre les allusions auxquelles fait référence cet article. Cependant c'est pas non plus complètement pourri, c'est plutôt bien écrit mais bon je ne me suis pas non plus éclaté. Syl£¥$ janvier 10, 2010 à 12:13 (UTC)

c'est justement parce que c'est pas mal écrit que je me dis qu'il s'agit d'un règlement de compte perso entre 2 sous-politicards provinciaux qui ont passé le Bac L. WiiKend - Ceci était une signature janvier 10, 2010 à 12:29 (UTC)

ouais peut-être, quoi qu'il en soit ça fait effectivement penser aux genres d'articles qui parlent de leur villes pourries que personne ne connaît. A la limite si c'était drôle je dis pas, mais là... Syl£¥$ janvier 10, 2010 à 12:51 (UTC)

Aucun règlement de compte là-dedans, juste une petite satire. Mais il faut évidemment connaître un peu la vie municipale paloise pour saisir les références et allusions :-). La version originale est d'abord parue là : [1] pehache

donc on efface puisque c'est un plagiat. Merci pour la précision. WiiKend - Ceci était une signature janvier 10, 2010 à 13:57 (UTC)

Eh oh, on se renseigne avant d'agir ! C'est moi qui ait écrit l'original, je peux donc bien le (re)poster où je veux....pehache

Ouais mais bon, les blagues privées… Ducon janvier 10, 2010 à 14:15 (UTC)

tu peux le reposter où tu veux et nous, on peut l'effacer quand on veut, c'est ça qui est cool quand on n'est pas en démocratie. Premièrement on n'a aucune preuve que tu es l'auteur original, deuxièmement, ce texte est vraiment trop ciblé pour avoir un quelconque intérêt sur notre site à vocation universelle (oui, monsieur), troisièmement, ah non j'ai pas de troisièmement. WiiKend - Ceci était une signature janvier 10, 2010 à 14:18 (UTC)

Ton premièrement ne tient pas: tu n'as aucune preuve de manière générale qu'un texte quelconque publié sur ce site n'est pas un plagiat. Et rien ne t'empêche de contacter directement le site dont je donne le lien pour vérifier. Quant au deuxièmement, des pages du même genre que celle que j'ai écrite, qui parlent de personnage locaux inconnus ailleurs, j'en ai lu plus d'une sur désencyclopédie. Et quand je parle de reposter, je veux dire ailleurs que là où je l'ai posté initialement.pehache

Et on n’a pas non plus de preuve que tu en es l’auteur, comme ça sent la blague privée à deux balles, ça sent la consanguinité. Ducon janvier 10, 2010 à 14:42 (UTC)

Mais c'est quoi ces conneries de "blagues privées" ??? Aussi bien le personnage sujet du texte que les faits et allusions utilisés sont publics. Il faut n'écrire ici que sur ce qui est connu de 100% de la population francophone ? Il ne va pas rester grand-chose... Quoi qu'il en soit le prétexte utilisé pour supprimer la page (plagiat) ne tient pas un instant. pehache

C’est simple : un article compréhensible par cent consanguins ne nous intéresse pas des masses, en plus, on en a déjà quelques-uns. Ducon janvier 10, 2010 à 14:57 (UTC)

Pau est habitée par 84000 personnes. Il y a environ 100 millions de francophones. Le texte était-il suffisamment public pour que tous le comprennent ? De plus, si on acceptait les articles copiés d'un peu partout, les articles originaux seraient noyés. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 10, 2010 à 15:02 (UTC)

Cet argument ne tient pas non plus : si j'avais publié d'abord sur désencyclopédie j'aurais pu publier ensuite ailleurs sans problème, et le "noyage" aurait été le même. --pehache

Le motif de suppression de l'article n'est pas la consanguité, mais le plagiat, hors il n'y a aucun plagiat. Si la consanguinité de l'article ne te plaît pas c'est un autre problème. --pehache

encore une fois, même si ce n'est un pas un plagiat, on n'accepte ici que des textes originaux et exclusifs, ce qui nous évite bien des emmerdes de copyright. Même si Dieu en personne se décidait à publier la bible ici, il subirait le même châtiment (sauf qu'en plus on le pendrait pas les couilles juste pour la déconne). Maintenant concernant tes arguments qui sont les mêmes que ceux que tout le monde utilise à savoir "j'ai déjà vu pire sur la Désencyclopédie", je ferai encore une fois la même réponse : si tu as vu pire, signale-le nous et on supprimera aussi. Pareil si tu trouves des textes concernant des personnages vraiment peu connus ailleurs que localement (non inclus le Québec parce que ça nous fait trop marrer les mecs qui écrivent avec un accent). WiiKend - Ceci était une signature janvier 10, 2010 à 15:23 (UTC)

P.S. : ce que je te conseille, c'est d'écrire un article sur Pau et d'y inclure un chapitre sur sa députée. WiiKend - Ceci était une signature janvier 10, 2010 à 15:25 (UTC)

Pau ? Vous avez dit Pau ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 10, 2010 à 15:26 (UTC)

Le motif est aussi la consanguinité, et ça fait beaucoup pour une illustre inconnue. Ducon janvier 10, 2010 à 15:27 (UTC)