Discussion:Numérotation arabo-romaine

• Bravo, c'est tout simplement remarquable. J'adore et la prochaine fois que je le lis, si je le trouve toujours aussi bon, je le mets au BO à moins que quelqu'un ne le fasse avant. J'aimerais juste que tu ajoutes un chapitre ou quelques exemples sur la numérotation romano arabe pour enfoncer le clou. WiiKend - Ceci était une signature 7 novembre 2008 à 08:13 (UTC)

  Ah oui bravo aussi, c'est très bon, mais pour pas qu'il se fasse recaler au BO faudrait faire des efforts sur la forme, et ce sera tout bon. _ PatNuke ! - osef 7 novembre 2008 à 09:29 (UTC)

• Ouais, super bien ! Je me suis permis (je suis un gros matheux pinailleur) de préciser que Pi et le nombre d'or ou ϕ ne sont pas des décimaux, pas plus qu'un tiers, par exemple. J'ai fait une précision vite-faite, qu'éventuellement tu pourras améliorer en une étude des racines (le nombre d'or est égal à la moitié de un plus racine carrée de 5), des irrationnels, des complexes... il y a de quoi dire, même si ce début est très prometteur. Si tu veux on peut faire ça à deux 11. (Citation à restituer avec son contexte, s'il vous plaît.) --Krom le Barbare 7 novembre 2008 à 18:05 (UTC) Conversion en numérotation arabo-romaine par Adrien' 8 novembre 2008 à 10:59 (UTC)

Pour la numérotation romano arabe, je n'avais pas prévu de faire de page (ça peut être bien d'avoir des liens rouges dans un chapitre voir aussi), mais rien n'empêche de trouver des idées. Concernant la présentation, je connais la syntace wikipedia mais pas encore les spécificités suplémentaires de la dÉencyclopédie. Je viens toutefois de trouver le modèle {{slogan| ...}} qui permet de mettre du texte en évidence sans recours aux balises HTML. D'accord avec Krom le Barbare concernant les nombres irrationnels. Je me suis basé sur l'écriture habituelle des valeurs numériques qui consiste à écrire les nombres avec un nombre fini de chiffres après la virgule. Mais si tu as des idées pour étendre l'article, pas de problème. Je viens d'ailleurs d'avoir une idée pour les suites de chiffres périodiques qui peuvent aussi servir pour écrire des nombres infinis. Revivant 9 novembre 2008 à 21:50 (UTC)

Trop

Je trouve personnellement que les ajouts "bouclistes" n'apportent rien sinon de la confusion et ceux qui n'y connaissent rien mais qui ont quand même été séduits par la première partie vont lâcher prise. WiiKend - Ceci était une signature 21 novembre 2008 à 12:58 (UTC)

C'est une partie rajoutée suite à une intervention dans cette page de discussion au sujet des nombres rationnels. Pour ceux qui connaissent la manière dont les microprocesseurs gèrent la mémoire, ça peut constituer le summum de l'article, mais c'est sûr que les autres passeront à coté. Revivant mars 24, 2010 à 16:16 (UTC)

merci pour ta réponse rapide. WiiKend - Ceci était une signature mars 24, 2010 à 16:26 (UTC)

Désolé, je ne dois pas avoir le même humour mais j'ai trouvé ça sans intérêt et bien chiant à lire d'ailleurs j'ai pas tout lu! Quand à rire...000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000! L'idée est assez bonne au départ mais ne méritait pas plus que quinze ou vingt lignes, j'espère que vous ne m'en voudrez pas pour ma franchise. Bonne année 20000000000000000000000000000000000000000000000000000000009! Djihemdee 2 janvier 2009 à 19:27 (UTC)

Tu t'es fait chier parce-que t'as lu tous les chiffres aussi... _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds mars 24, 2010 à 16:18 (UTC)

J'adore lol et puis les commentaires sont bien, notamment "le binaire c'est bien trop compliqué ça necessite de l'experience, alors que 10100110+1 = 100, ça n'a rien de compliqué ^^ "

Commentaire inutile

J'avais pas lu cet article et c'est effectivement un gros tour de force. Je me sens minuscule. Et je commente juste pour dire que sans me rappeler de comment les microprocesseurs gèrent la mémoire, j'ai pas été perdu une seule fois. Et c'est le plus impressionnant je crois. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 19, 2013 à 20:53 (UTC)

Génial !

Enfin un melting-pot réussi entre ces deux grandes civilisations... --Julius Caesari Ibrahim Maalouf - 5/51/100010001015 à 10:1010105111 (UTC)