Discussion:Terrifiantes histoires de Sbrensk

comme on dit si bien : "lache t coms". J'aimerais savoir quels points améliorer pour mon prochain article. Oui, je sais, c'est mieux d'améliorer l'article déjà écrit, mais, mentalement, je peux pas.--El kloklo 4 mars 2008 à 07:31 (UTC)

très rigolo. Pour le prochain, je te fais plutôt confiance, celui-ci est assez réussi sur le fond. Sur la forme :

• Multitude de liens creux que personne ne remplira (Aëhsdedji Brongstôm je sais pas quoi) ou alors dans longtemps (cycle, personnage, etc..) : essaie de les bleuter vers des articles existants.
• Titraille et ortho à relire, pas mal de fautes.
• Pas d'illustrations, c'est dommage.

Sinon ton texte m'a bien fait rire, particulièrement le premier tome.--Marie Irène 4 mars 2008 à 09:21 (UTC)

Et voilà, un peu moins de liens morts, un peu moins de fautes, et le tout sous IP inconnue pour cquse de flegme. Merci pour les conseils avisé.

pareil que irène, très marrant grâce à la maîtrise du style. la clé pour faire de bons liens bleus c'est bien sur d'avoir lu bcp d'articles. manque quelques illustrations et les catégorisations. et parler des trucs autour de ces histoires (auteur de l'oeuvre, réception, critique, impact culturel, ou plus déjanté), pcq une liste de résumés me parait trop court pour avoir un truc parfait. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 5 mars 2008 à 12:11 (UTC)

si quelqu'un pouvait mettre des trema et des accents circonflexes sur les parties "auteure" et "succès et communauté" ça serait cool, parce que je n'y ai pas accès quand je modifie comme ça (faute au clavier qwerty de merde)

Merci pour les gens qui on exprimé leurs avis

--El kloklo 5 mars 2008 à 12:52 (UTC)

oula, c'est vite baclé ça. conseil : prends ton temps, soigne, ou alors laisse en l'état. tu as un bon noyau, c'est dommage de faire du remplissage. ok je sais, c'est du bénévolat, mais ça n'empeche qu'on rit mieux sur des trucs bien faits. des gars ont mis des semaines sur leur article, par exemple La poursuite du siècle, et ca donne des chefs d'oeuvre qui resteront dans les mémoires. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 mars 2008 à 10:50 (UTC)

Ok, c'est noté (et zouh! un revert). J'essaierais de paufiner plus mes articles à l'avenir, meme si j'ai du mal à dépasser la concision.

Par contre l'article que tu donne en exemple est discutable, de mon point de vue. Je m'explique : La désencyclopédie et censé etre une parodie de wikipédale, or ce type d'article est écrit de façon vachement subjective, ce qui est quand meme pas vraiment dans le style wiki. De la meme façon que j'ai lu par le passé un truc du style "journal d'un fou" et un autre dont j'ai oublié le titre ou y a Mr. T (très sexy soit dit en passant), et la nana au cheveux bleus (beaucoup moins sexy) qui parlent tout le temps, avec de la meme façon une utilisation du je. Dans certains articles particuliers, comme moi, je dis pas. Menfin bon c'est que mon avis.

Par contre un article long qui m'a fait trippé c'est celui avec le petit nicolas et l'infirmière psychopathe, ou encore le chat de schrodinger (toujours pas de trema, puisque je peux pas), qui sont présenté justement comme un poil plus désencyclopédique. Je dis pas que mes articles sont biens, mais je préfère nettement une narration plus encyclopédique. En plus ça passe mieux, de loin, comme je viens que quand je suis au boulot... Juste les pubs google qui font louches.

J'arrete de raconter ma vie, et vous promet (un peu comme jacques chirac quoi) un article plus complet pour la prochaine fois. Cependant j'apprécie la critique en général, car comme on dit, on apprend de ses échecs mais pas de ses réussites.

Utilisateur : El kloklo La flegme de me logguer...

ca fait plaisir quelqu'un qui apprécie la critique sans piquer sa crise :) sinon pour le concept désencyclopédique, on va plus loin que la parodie de wikipedia, dans le sens où, dans un meme site, on fait aussi la parodie de "wikilivre" (ou wikisource si tu veux) et autres projets annexes, à l'image d'uncyclopedia. peut-etre qu'on est pas assez clair sur notre intention : sur uncyclo, ils préfixent le titre de leurs articles-histoires par "Unbooks:" (nous ce serait "Illittérature:" par ex). pour des exemples d'articles longs et travaillés plus encyclopédiques que La poursuite du siècle, cf. 2001 : L'odyssée de l'espace par ex — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 mars 2008 à 14:36 (UTC)

en même temps tu ne lui dis pas que ses articles sont DÉMAGOS !--Marie Irène 6 mars 2008 à 17:51 (UTC)

Bon ben attends, si tu préfères je me la fait comme ça :

Ô royal connard (tu noteras la présence de l'accent circonflexe), je t'emmerde bien profondément, te chies sur la figure, et repeinds ton domicile avec ma pisse. J'emmerde ta critique de merde, parce que tu n'écris que de la bouse, et ce site est une merde sans nom. Je me suis inscrit dessus d'ailleurs juste pour te faire chier, et parce que je n'ai d'autre objectif dans la vie que de te foutre mon pouce direct dans le trou du cul. Mes articles sont géniaux, et tu n'a rien à dire dessus. Si je demandes des critiques c'est juste pour que l'on dise "El kloklo, tu es mon dieu, tu es grand, beau, fort et tu bois de l'huile d'arachide sans sourciller!". Je te proute au nez, amicalement.

Nan plus sérieusement, il est vrai que vous pouvez pas non plus vous permettre de faire des sous desencyclopedie dédié books, news, ... comme l'uncyclopedia. Mais peut etre un bete modèle implicant un changement du logo suffirait. Menfin jdonne mon qvis sur des trucs, il est vrai que vu ma participation je ne suis pas vraiment en mesure de faire chier mon monde.

--El kloklo 6 mars 2008 à 17:31 (UTC)

Mes articles sont DEMAGOS? moi pas comprendre, moi un peu con con. Aurais tu l'aimabilité de m'expliquer tout cela? Je me sens con de rien comprendre, vraiment.--El kloklo 7 mars 2008 à 08:18 (UTC)

elle parlait de ses derniers articles. je disais qu'ils étaient démagos, mais pr parler plus juste, c'était pr dire qu'elle ne poussait pas son talent et croupissait. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2008 à 12:08 (UTC)