Discussion Forum:Des singes/dÉbdo/Février 2014

Eh les gar(ce)s, j'ai une idée pour augmenter les ventes du dÉbdo. On pourrait inclure un bonus dans chaque numéro, genre gadget/CD/etc. Bon, évidemment, comme c'est du virtuel, ça consisterait en un dessin représentant quelque chose à découper suivant les pointillés puis à plier et coller pour faire un objet fantastique.

Comme première idée, j'ai pensé à un kit de masturbation avec une photo de Scarlett Johansson (ou autre) à coller au mur des toilettes et une capote à construire (genre parallélépipède rectangle allongé auquel il manque une face) à mettre sur le gland pour pas tâcher Scarlett.

Ou un CD des spectacles du mime Marceau.

Ou un diplôme de Président de la République.

Ou une main jaune "Touche pas à mon popotin" à coller sur une poche arrière de son jean's.

Ou bien.

--Bazoumboy Deluxe (discussion) février 2, 2014 à 12:57 (UTC)

Je connais rien à la manip d'images, si tu veux t'en charger, c'est OK. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste février 2, 2014 à 13:28 (UTC)

HEY ! Bon voilà je reviens, je ois un peu ce qui a été fait, tout ça. Et quand je vois la section Darwin Awards, je me dis que c'est pas un très bon concept de prendre un bon concept pour le refaire en moins fort. Je m'explique : ces Darwins existent et là où c'est drôle c'est qu'ils sont basés sur des faits réels droles et absurdes. Donc forcément, en inventer des faux ne pourra jamais rivaliser avec l'original, donc c'est du pipi de chat à côté d'eux. Pourquoi ne pas inventer un truc qui parodie les Darwin Awards ? Pas évidant, mais plus intéressant qu'une section qui s'impose par le terme Darwin... { Cédric Spatiotemporel } février 22, 2014 à 02:26 (UTC)

Je suis pas sur d'avoir compris. Captain Igloo a rédigé un truc basé sur un fait divers réel. Après, c'est l'utilisation de l'expression "Darwin Awards" que tu critiques ? Et je suis pas sûr de voir comment ça peut être parodiable. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste février 22, 2014 à 09:46 (UTC)

Ha ok donc j'avais pas compris que c'était un fait réel, mais alors c'est pire en fait. C'est pas que je vois comment on peut le parodier, mais on est un site parodique, c'est ça la logique. Là Captain surfe et brode sur un concept qui existe déjà et qui est déjà drôle en soi. Donc il peut très bien parler de ce fait divers, mais la copie du concept est contre-productive et n'ajoute pas de drôlerie originale. Ça fait genre "ha c'est marrant les Darwins Awards, je vais dire qu'on fait pareil et faire pareil." Pourquoi ? { Cédric Spatiotemporel } février 22, 2014 à 13:13 (UTC)

OK, je vois ton point de vue, et j'aurais même un peu tendance à être d'accord. Reste que le reste du traitement de la niouze m'avait semblé pas mal. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste février 22, 2014 à 16:35 (UTC)

Ça je dis pas le contraire, mais le titre flingue tout. C'est pour ça que je dis, on supprime la référence à l'avenir ou on parodie, même si ça semble compliqué de parodier ça (c'est juste que c'est que comme ça qu'on pourrait justifier de la référence). { Cédric Spatiotemporel } février 22, 2014 à 16:56 (UTC)