Discussion catégorie:Victime du garde-fou

minable. polluer les articles avec ses propres catégorisations pour faire son best-of n'est pas vraiment une facon de regagner ta crédibilité (que t'as perdue pour ceux qui ne sont pas aveuglément anti-thaumasnot). — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 octobre 2008 à 11:43 (UTC)

je ne considère pas cette catégorie ni comme une pollution ni comme un vandalisme, donc je me débloque et je rétablit ça. C'est ce que j'appelle une contribution constructive pour mettre à l'honneur des articles qui le valent d'après les votants sans passer directement par le système du best-of. --ΠR K(discussion) 17 octobre 2008 à 11:52 (UTC)

Ok pour l'idée, mais admets quand même que le titre et le texte sont franchement provacateurs. Ce serait bien qu'on en sorte un peu s'il vous plaît. _ PatNuke ! - osef 17 octobre 2008 à 11:55 (UTC)

Pas provocateurs, juste humoristique. Mais bon vous pouvez changer ça si Thaumasnot le prend vraiment mal. On est sur un wiki, tout le monde fait ce qu'il veut. --ΠR K(discussion) 17 octobre 2008 à 11:59 (UTC)

oui les poneys nazis gazeurs de juifs aussi doivent faire ce qu'ils veulent — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 octobre 2008 à 12:06 (UTC)

un vote aussi mitigé que Facebook (le commentaire de marie irène est vraisemblablement un contre mal syntaxé), des votes 4 votes 3 contres, ce n'est pas digne du best of meme numériquement, laissez au moins 75% de votes Pour pour que ce soit plus significatif que la categ recalé. pirk c'est vraiment gentil de ta part d'autant respecter les votes contre. ici c'est surtout un best of déguisé pirk qui pue la rancoeur, venant d'une meute de mauvaise foi, qui s'enfonce et j'ai oublié le reste de mes invectives clés !!! — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 octobre 2008 à 12:03 (UTC)

non. Je n'aime pas optimisme d'ailleurs. Mon best-of perso est là où il doit être, sur ma page utilisateur. --ΠR K(discussion) 17 octobre 2008 à 12:10 (UTC)

je réclame 75 % de votes Pour ou il va y avoir un tollé de la part de tous les amoureux du bon sens. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 octobre 2008 à 12:11 (UTC)

Pour le best-of, si tu veux. Pour le quasi-best-of c'est mieux de mettre les moins de 75% amha. --ΠR K(discussion) 17 octobre 2008 à 12:28 (UTC)

75%, c'est la règle de maths stupide. ici on réfléchit monsieur, pcq on sait que c'est pas le nombre de votants qui compte, et on décide quitte à froisser des égos. merci d'avoir essayé encore — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 octobre 2008 à 12:30 (UTC)

Tiens j'ai encore une idée que tout le monde va pouvoir ignorer tranquillement : pourquoi ne pas faire une page où chaque utilisateur qui en a envie signale un article (ou deux, ou trois, peu importe) qui a été recalé dans l'année (ou le trimestre, ou la semaine, peu importe) mais qui pour lui aurait vraiment dû aller au best-of. Je me rends compte que ça ressemble beaucoup aux Top 5 mon idée... Ah par contre un truc qu'on devrait faire c'est rendre la page des articles recalés un peu plus visible. Ah mais en fait y'a déjà un lien depuis la page best-of... Hé ben j'ai rien dit, bonne journée à tous. Tiennos - Répondeur 17 octobre 2008 à 12:27 (UTC)

bonne journée — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 octobre 2008 à 12:30 (UTC)