Discussion utilisateur:82.255.45.238

redresseur de torts

Vous êtes sûrement l'amateur de télévision qui a un sens de l'humour si développé que les singes lui paraissent bizarres. Si vous avez pris la peine de lire les quelques lignes que j'ai écrites, vous auriez pu constater qu'il était difficile de commencer par votre plate description d'un sport à l'épée seule ( merci pour les fleurettistes et les sabreurs), dans la mesure où j'ai pris le parti d'un jeu de mot qui vaut ce qui vaut certes, phonétique, je veux nommer les pêts. Comme votre règlement de compte avec TF1 ne fait pas exploser de rire, et eu égard au différentiel quantitatif, je reconnais avoir pris le parti de renoncer à votre incipit.

Vous êtes blessé, je vous propose un compromis. A votre disposition.

Je suis, Monsieur, votre Serviteur--Le schimmiologue 26 juin 2007 à 09:20 (UTC)

J'ai d'abord lu ton article. J'ai rien trouvé de drole. J'ai ensuite fouillé dans l'historique et là j'ai trouvé un truc drole dans la version initiale. Je l'ai donc restauré, c'est tout. - Oscar M

Ainsi, c'est vous M. Oscar M. qui fouille et n'a pas le même sens de l'humour que moi. C'est bien sûr votre droit, mais si l'humour est subjectif, la raison ne l'est pas, ou le bon sens si vous voulez, et un minimum de bon sens vous aurait permis de comprendre qu'il y a incompatibilité à parler d'épé dès la première ligne et de partir sur un autre fil (de l'épée) ensuite. Outre que l'épée n'est pas la seule arme en escrime, la phrase descriptive de l'auteur anonyme n'a aucun humour et aucun décalage. La seule chose un peu spirituelle est l'évocation légèrement critique de TF1. Si vous trouvez ça drôle, ça en dit long sur vous.

Au lieu de redresser les torts à vos yeux des singes qui se donnent du plaisir à écrire quelque chose, pourquoi ne pas contribuer positivement en vous mettant à l'écriture, plutôt qu'à un pur jeu de fouille merde? Et pourquoi une IP et pas votre signature? Etant donné vos penchants esthétiques, je vous conseille fortement d'aller fouiller dans le bac à sable de wikipedia au lieu de provoquer chez un vieux singe comme moi une furieuse envie de faire des grimaces.--Le schimmiologue 26 juin 2007 à 12:37 (UTC)

j'avais parfaitement compris l'incompatibilité entre l'article initial (une seule phrase mais assez drole) et votre version (beaucoup plus longue, mais sans aucun intéret). J'aurais bien réglé ce problème d'incompatibilité par un revert, mais j'en avais assez de me faire désherculer par Ducon, j'avais besoin d'un pause.

Si j'ai répondu en tant qu'ip, c'est parce que mon compte a été banni, c'est tout. - Oscar M

Le revert de la médaille

Merci pour votre réponse éclairante. Ainsi c'était un coup d'IP dans l'O.

Vous dites que vous avez bien compris l'incompatibilité. TOUT prouve le contraire, puisque vous persistez. Mon article est sans intérêt. Votre jugement est encore parfaitement subjectif.

Vous parlez d'un revert, ce vocabulaire est signé. Vos manières et votre style également.

Vous avez du temps à perdre, moi pas. Brisons là!--Le schimmiologue 26 juin 2007 à 14:14 (UTC)