Discussion utilisateur:90.9.109.203

t'as fini ton flooding de chatuzange-mes-couilles ? tu inseres n'importe comment au detriment du flot de la narration. — 

thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 13 août 2007 à 09:06 (UTC)

Ceci, cher Monsieur, ne représente que votre opinion, exprimée, je dois le dire, avec une élégante finesse. Doit-elle pour autant vous amener à effacer aussi facilement? Vous bannissez, semble-t-il, couramment pour des suppressions guère plus niaiseuses. Allez vous vous bannir vous-même temporairement ou définitivement? Je ne sais pas encore si j'accepterai vos excuses.

lol. non y'a qd mm de la bonne intention dans ton intention mon fils. amen — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 13 août 2007 à 09:28

Allez, et ne péchez plus. Quatre-vingt dix point neuf point cent-neuf point deux-cent trois 13 août 2007 à 13:20 (UTC)

mais va ! j'irai ! — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 13 août 2007 à 15:37 (UTC)

Il n'est donc pas exclu, si d'aventure vos pas vous mènent à Chatuzange-le-Goubet, que j'intervienne pour que vos testicules en sortent intacts.

je souhaiterais néanmoins ne pas etre acculé à faire entrer mes testicouilles à chatuzange-le-broyeur. vous avez un sacré chatuzange-le-toupet de suggérer des couilles sortant full intact. — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 13 août 2007 à 18:42 (UTC)

au fait, c'est bien beau de chatuzyklonber désencyclopédie, mais tu as pas pensé à rédiger correctement l'article lui-meme avant ? il n'a aucun sens de la narration (juxtapositions inconsidérées de one-liners) et a sérieusement besoin d'etre réarrangé (extraterrestres et boissons autorisées dans la section écologie, et j'en passe....) — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 13 août 2007 à 19:13 (UTC)

Cher Utilisateur Thaumasnot, votre remarque n'est pas entièrement dénuée de pertinence. Nous allons de ce pas intégrer l'alinéa sur les extraterrestres dans les annonces classées. Quant auxboissons, elle sont au contraire, selon nous, à l'emplacement adéquat dans la section écologie, dans la mesure où il est question de la distribution de rafraichissements à base de bons produits du terroir. Il serait donc peut-être judicieux que vous modérassiez légèrement votre appétence à châtier les contributeurs méritants et laborieux. Quatre-vingt dix point neuf point cent-neuf point deux-cent trois 14 août 2007 à 06:36 (UTC)

ah mais il serait de bon aloi que je maintenasse ma position. je n'ai point jamais eu cours d'entendre de mon oyante ouïe qu'on eût pu jamais espérer écologiser la distribution de rafraîchissements, fût-elle du bon terroir ou pas. de plus vous ne voudriez sans doute, nonobstant la capitalisation de votre mauvaise foi, vous limiter à mes acupuncturales remarques, ce serait vous faire, par maugréée concession, du moindre effort un bien blême partisan fait du drap des illusoires chimères. — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 14 août 2007 à 08:48 (UTC)