Discussion utilisateur:Boudinsacré

ARREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETE !!!!! On n'accepte pas les textes one-liner ici, va voir chez Arkorpedia. WiiKend - Ceci était une signature 6 mars 2009 à 15:31 (UTC)

Wopopop

Ouaip comme le dit le bounhomme ci-dessus, vaut mieux éviter de multiplier les très courts articles, la désencyclopédie n'a pas vocation à être un dictionnaire. Cependant, vu le potentiel drôlatique de tes créations, tu pourrais peut-être penser à créer un gros article désencyclopédique qui reprend tout ça. Sinon ça va très certainement finir à la poubelle, et ce serait dommage. _ PatNuke ! - osef 6 mars 2009 à 15:39 (UTC)

Violation de copyright

En fait étant donné que tout est pompé du dico des nains de jardin, c'est une violation de droits d'auteur, donc légalement c'est mal, et moralement j'en parle même pas : conséquemment j'ai tout effacé. _ PatNuke ! - osef 6 mars 2009 à 15:51 (UTC)

je comprends qu'on ne garde pas les one-liners. C'est un choix éditorial compréhensible.

Par contre, pourquoi supprimer les corrections de fautes d'orthographe et remettre par exemple 'inconvéniants' alors que je l'avais correctement corrigé en 'inconvénients'?

Là je comprends pas!

Quand aux divers reproches sur les violations de copyright, je ne comprends pas bien non plus : tous les textes uploadés sont de moi (y compris la totalité des pages 'nanipabullophile, 'dico des nains de jardin', 'le nain et la brouette' et 'dico des phobies' que j'édite depuis dix ans!).

Je peux d'ailleurs prouver par recherche d'antériorité que je suis le créateur du terme 'nanipabullophile'.

Amitiés,

Benoit Michel (www.benoitmichel.be)

Il va être difficile de prouver l'identité, mais je suis tout disposé à le croire. De toute façon, le choix éditorial est globalement de ne pas recopier sur la désen ce qui existe ailleurs, ça permet d'éviter d'éventuelles complciations et c'est aussi bien de cultiver l'originalité. Quant aux fautes d'orthographe, je n'ai pas vérifié en détails, mais merci pour les corrections, je vais les remettre. J'ai dû supprimer un peu dans l'urgence, parce que les problèmes de copyright ne sont pas trop à prendre à la légère. Désolé de donner l'impression de censurer, les contributions originales sont bienvenues. _ PatNuke ! - osef 6 mars 2009 à 16:35 (UTC)

tu n'as pas compris pattalon, c'est pas un pb d'originalité, mais d'hommage mdrrr — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 mars 2009 à 18:49 (UTC)