Discussion utilisateur:Slonob

Bienvenue parmi nous !

Et bravo pour ces deux articles qui sont structurés, rigolos et bien dans la ligne de la dÉsencyclopédie :

en vrac cependant un certain nombre d'observations mineures :

- Pour les catégories, il vaut mieux se limiter aux catégories existantes...

- Pour le BO, on est en train de réformer le principe, (on va voir ce que ça donne sur la base des votes) mais en aucun cas, on ne met le panneau BO soi-même.

- Le porno : il y a des limites implicites à ne pas franchir en ce qui concerne les images. Ta jaquette vidéo, je ne pense pas qu'on va pouvoir la garder (du moins dans cet état) - Nos motivations en la matière sont purement et uniquement légales (réglementations de certains pays francophones vis à vis des mineurs etc..)

- Par simple curiosité personnelle : Qui est en vrai cette Tang Ha ? et si celle n'existe pas qui est représentée sur la photo ?

Ne prend pas mal tout ça, mais il vaut mieux que les choses soient claires au départ.

Merci de ta réponse --Estonius 16 avril 2007 à 15:08 (UTC)

Je te remercie pour tes encouragements qui me vont droit au coeur. Tes observations sont pertinentes, je vais arranger les deux articles en question, et je veillerai à ce que ça ne reproduise plus les prochaines fois.

Désolé d'avoir mis le panneau BO, c'était juste pour délirer !

Et sinon pour te répondre, Tang Ha n'existe pas vraiment, la femmme sur la photo est Tila Nguyen.

Nominations au best-of

Au cas où Philo ne serait pas dans coin pour te répondre : Pour nominer un article au best-of il y a quelques règles à suivre (voircette page) (Thaumasnot t'expliquera ça mieux que moi). Et après il faut que ton article gagne les élections, ce qui n'est pas gagné car j'ai l'impression qu'il y aura au moins deux admins qui voteront contre. --PiRK 26 mai 2007 à 14:10 (UTC)

j'ai enlevé la nominaton pour les 6 "klaxons" sur 20 votes. et perso, je trouve l'article naze, axé sur un bite-complexe stéréotypé. --Thaumasnot 26 mai 2007 à 16:43 (UTC)

Tu viens de me poser une question sur laquelle on t'as répondu. Il y a quelques règles pour nominer un article : des sondages franchement favorables (ton article à six klaxons) et ensuite il faut passer par les votes. Et sur ce dernier point, si tu regardes de près les procédures sur la page VBO, tu n'aurais aucune chance parceque je voterais franchement contre. Mettre les mots "éjaculations faciales" et "sodomie synchronisée" dans un article ne garanti en rien une nomination au best-of, bien au contraire. Tu peux continuer à insulter les admins qui t'empêchent de faire tout ce que tu veux, si tu veux avoir un article dans le best-of il faudra en écrire un qui fasse marrer tout le monde et pas seulement les personnes de ton entourage. En ce qui concerne ta deuxième remarque (" Cela me donne l'impression que certains administrateurs se donnent des droits qu'ils n'ont pas."), je te met au défi de me citer un seul droit que les administrateurs de ce site n'ont pas.

--PiRK 27 mai 2007 à 10:53 (UTC)

Ce que je veux dire c'est que Thaumsanot a pris à lui seul une décision importante: celle de retirer l'article Tang Ha de la liste des candidats au Best of. Ce que je remarque, c'est qu'il aurait pû vous consulter, vous autres administrateurs. C'est en cela que je critique son attitude, qui peut être qualifiée de totalitaire, c'est un abus de pouvoir. Je n'ai enfreint aucune règles, la raison invoquée par cet administrateur est complètement absurde, je cite: "et puis quoi encore ?". Cet invidu est indigne de votre confiance. Il n'est pas le seul juge de la Désencyclopédie, si je ne m'abuse vous êtes 9 ! Je vous prie de règler ce problème au plus vite.

Et qu'est ce que tu me suggères de faire exactement pour règler le problème ? Tu veux qu'on remette ton article dans les votes, qu'on vote contre et qu'on en parle plus ? --PiRK 27 mai 2007 à 11:54 (UTC)

faut dire que c'était une décision aussi importante que supprimer un article de merde d'une ligne. --Thaumasnot 27 mai 2007 à 12:16 (UTC)

herculage

j'ai herculé ton lien sur martin luther king pcq c'est de la pub pour ton article qui n'a rien à voir avec le sujet. merci de cesser la propagande. --Thaumasnot 27 mai 2007 à 10:54 (UTC)

je comprends bien et cautionne l'idée de cohérence, mais déjà la liaison de sexe indépendant à MLK semble complètement gratuite (il était moins indépendantiste qu'égalitariste), alors les liens inverses deviennent une pollution et ton anecdote ne fait qu'encombrer la lecture. dans ces cas là on les évite. j'ai déjà fait un truc similaire, avec le registre des schtroumpfs, et je vais pas sur tous les articles biographiques mettre un lien vers ce registre de teneur gratuite. --Thaumasnot 27 mai 2007 à 11:49 (UTC)

panneau VBO

encore un panneau VBO et je t'envoie dans le trou du cul d'un mandrill --Thaumasnot 1 juin 2007 à 09:05 (UTC)

rooohhh

ce serait dommage de te faire bloquer des ton retour. torkki RECLAME son panneau "tout pourri" jusqu'à la fin du vote. et la page d'accueil pas aimer articles nominés à la poubelle. sinon attention pan pan cul cul arabe. --Thaumasnot 31 juillet 2007 à 12:05 (UTC)

En fait meme apres un mois de banissement t'as toujours rien compris au fonctionnement de la desencyclopedie. Le retrait de bandeau signalant un vote d'effacement, c'est interdit !. Et puis de toutes manieres c'est mauvais pour toi parceque les autres utilisateurs ne savent pas que le vote d'effacement se deroule et ne peuvent donc pas venir voter contre l'effacement s'ils apprecient l'article. Et pourtant le vote continue et si tu es le seul a defendre l'article il sera efface dans les 7 jours. --PiRK 31 juillet 2007 à 12:10 (UTC)

je bande ! -- Slonob

en theorie oui, mais en pratique ? --Thaumasnot 31 juillet 2007 à 12:20 (UTC)

c'était de l'humour Thaumasnot ? Ouaouuu je bande !!

n'oublie pas de clouer ton pense-bite à l'écran. tu risquerais d'oublier le plan de la journée. --Thaumasnot 31 juillet 2007 à 12:33 (UTC)

espèce d'homophobe !!

hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm c'est bonnnnnnnnnnnn

Bruce Dickinson

dernier choix slonob : ton remplissage c'est de la private joke et de l'étalage de manque d'inspiration. j'ai ajouté une categ "pédo a nom de pédo", mais encore 1 revert et je te bloque. --Thaumasnot 2 août 2007 à 11:37 (UTC) <--- tu preferes les coups droits?

Bon sang !!! Mais pourquoi n'ai je pas ton inspiration ? Tes articles sont si inspirés, si révolutionnaires, si droles. Tout le monde t'adore ici petit !

Pourquoi...

pourquoi thaumasnot m'a t-il bloqué définitivement ? Slonob

Parce que c'est un cinglé !

Ca y est je suis de retour !! Tu peux rien faire contre lui ? Tu es aussi admin non?

J'ai assez perdu de temps sur ce site de merde... désolé pour toi...