Forum:Big Brother/Black Veil Brides

Décision : supprimé

Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Versions effacées | Rafraîchir cette page

• SUP NSPP, trop génial, même si la dernière phrase est encore un cran au dessus plus géniale que le reste. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juin 19, 2011 à 08:00 (UTC)

  Je propose que nous envoyions le PDF à son auteur avant, le pauvre a mis du cœur là-dedans. Même si ce n'est pas évident. Poil au cul. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juin 25, 2011 à 15:29 (UTC)

• SUP Pikachu - - Viens Pikater juin 25, 2011 à 15:16 (UTC)
• SUP Farandole de listes merdiques, boites aléatoires même pas drôles, photo-montages miteux et nazes, humour con, blagues dignes du forum ado.fr, article incompréhensible, grand gagnant de la semaine du concours de l'article le plus pourrave._ SCatOmaN juin 30, 2011 à 12:58 (UTC)

Je suis d'accord avec Scato. 2 fois même. Cependant je me demande encore où la dÉ se dirige : si c'est vers le fait de couvrir tous les mots et une bonne partie des expressions débiles de notre langue, Black Veil Brides a sa place ici selon moi (au même titre que Bali Balo, qui doit correspondre à une recherche Google relativement fournie). En effet, nous voudrions tout survoler, tout traiter, mais les épurations successives nous empêchent de prétendre dépasser un jour les 8000 articles. En laissant ce genre d'article, pourquoi pas avec un bandeau permanent du style cet article n'est pas brillant et a été rédigé par un attardé mental mais nous n'attendions que toi pour le réécrire et y apporter ta touche personnelle... (cf le bandeau pour les stubs qui avait un peu cet objectif), on se réserve la possibilité de faire grossir le site, d'admettre de plus en plus de contributions, et par la-même (c'est le principal pour moi) attirer de nouveaux auteurs de talent qui voudront rendre les articles pourris, sur les sujets qui les intéressent, mieux et plus drôles. Je pense que beaucoup hésitent à partir de 0, mais rendre une merde agréable à lire est déjà un peu plus faisable et petit-à-petit, une telle personne s'apercevra qu'elle aurait tôt fait de globalement le réécrire de manière à le rendre cohérent (sans compter qu'on sera là pour lui suggérer de le faire). Je le redis, il faut bien sûr un bandeau, et pourquoi pas une catégorie à part, pour identifier ces articles que nous ne considérons pas exceptionnels, voire même pas bons, mais qu'en tant qu'encyclopédie interactive (si c'est toujours le cas) nous admettons pouvoir publier avec une mise en garde. Entre le VBO et Big Bro, on aurait notre Worst Of (si quelqu'un sait si ça se dit je suis preneur).
En revanche, si nous voulons ne diffuser que des articles de qualité, je suppose qu'il reste encore un bon trois milliers d'articles à virer. Pour ma part, comme je l'ai fait avec Georges Brassens, je vais dans cet objectif mentionné plus haut (celui d'étayer le site) m'atteler à écrire des articles plus courts de temps à autres. Je vais perdre une grande partie de votre respect (si si, je sais que y en a 1 ou 2 qui me respectent) car ils n'auront rien d'exceptionnel, mais je pense que ça donnera envie aux gens de les faire grossir et, au moins, on fera un peu plus encyclopédie exhaustive. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juillet 18, 2011 à 11:33 (UTC)

• SUP Merci pour cet argumentaire éloquent mais SUP quand même ! — MKP I^er - Talk Page, juillet 24, 2011 à 10:34 (UTC)