Forum:Big Brother/L'histoire du capitaine
Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Versions effacées | Rafraîchir cette page
OVERRULE : quand y'a un admin qui défend en corrigeant la typo, c'est qu'il y a une raison. l'humour bon enfant est tout à fait acceptable, surtout après remise en forme. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 10 janvier 2009 à 12:20 (UTC)
- Bon... Quand je suis pour un article mais que je suis le seul à part l'auteur, je vire. Enfin avec le vote de WiiKend, c'est gardable. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 10 janvier 2009 à 13:59 (UTC)
- big bro ca marche comme le VBO, en essayant de juger objectivement sans compter betement les pour/contre, et ce post est la preuve de l'utilité d'essayer de s'affranchir de qui vote à un instant T, alors que la décision serait toute différente avec un panel de votants à T+1. meme sans le commentaire de wiikend, cet article reste, point barre. PS: je rappelle que les articles moyens restent sur la désen. l'effacement ne concerne que les merdes ingardables — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 10 janvier 2009 à 14:08 (UTC)
- SUP Génial hein ? Nan Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 19 décembre 2008 à 19:35 (UTC)
- GARDER Aimez-vous les uns les autres, arrêtez de vous entre-déchirer ! Ouvrez votre coeur à votre prochain, et baignez dans l'ondée chaude de l'amour. Je vous aime tous, qui que vous soyez, même le plus sanglant des criminels, et je vous défendrai jusqu'à mon dernier souffle ! BISOUNOURS 19 décembre 2008 à 20:39 (UTC)
- SUP Beurk! Sathiel 21 décembre 2008 à 07:27 (UTC)
- SUP Je suis d'accord avec l'autre là. 2 fois même. Cependant je me demande encore où la dÉ se dirige : si c'est vers le fait de couvrir tous les mots et une bonne partie des expressions débiles de notre langue, cet article a sa place ici selon moi (au même titre que Bali Balo, qui doit correspondre à une recherche Google relativement fournie). En effet, nous voudrions tout survoler, tout traiter, mais les épurations successives nous empêchent de prétendre dépasser un jour les 8000 articles. En laissant ce genre d'article, pourquoi pas avec un bandeau permanent du style cet article n'est pas brillant et a été rédigé par un attardé mental mais nous n'attendions que toi pour le réécrire et y apporter ta touche personnelle... (cf le bandeau pour les stubs qui avait un peu cet objectif), on se réserve la possibilité de faire grossir le site, d'admettre de plus en plus de contributions, et par la-même (c'est le principal pour moi) attirer de nouveaux auteurs de talent qui voudront rendre les articles pourris, sur les sujets qui les intéressent, mieux et plus drôles. Je pense que beaucoup hésitent à partir de 0, mais rendre une merde agréable à lire est déjà un peu plus faisable et petit-à-petit, une telle personne s'apercevra qu'elle aurait tôt fait de globalement le réécrire de manière à le rendre cohérent (sans compter qu'on sera là pour lui suggérer de le faire). Je le redis, il faut bien sûr un bandeau, et pourquoi pas une catégorie à part, pour identifier ces articles que nous ne considérons pas exceptionnels, voire même pas bons, mais qu'en tant qu'encyclopédie interactive (si c'est toujours le cas) nous admettons pouvoir publier avec une mise en garde. Entre le VBO et Big Bro, on aurait notre Worst Of (si quelqu'un sait si ça se dit je suis preneur).
En revanche, si nous voulons ne diffuser que des articles de qualité, je suppose qu'il reste encore un bon trois milliers d'articles à virer. Pour ma part, comme je l'ai fait avec Georges Brassens, je vais dans cet objectif mentionné plus haut (celui d'étayer le site) m'atteler à écrire des articles plus courts de temps à autres. Je vais perdre une grande partie de votre respect (si si, je sais que y en a 1 ou 2 qui me respectent) car ils n'auront rien d'exceptionnel, mais je pense que ça donnera envie aux gens de les faire grossir et, au moins, on fera un peu plus encyclopédie exhaustive. Cet argument a été généré aléatoirement. Tiennos - Répondeur 23 décembre 2008 à 11:11 (UTC)
- GARDER ce n'est pas moins mauvais que Crapeaumesnil à poids égal. note: j'ai corrigé la typo — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 23 décembre 2008 à 11:28 (UTC)
- Moi j'aime bien. C'est frais et sans prétention. Mais il reste encore pas mal de corrections à faire. WiiKend - Ceci était une signature 10 janvier 2009 à 12:31 (UTC)