Forum:Des singes/Catégorie:Images
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Je voudrais proposer une catégorisation des images un peu différente de celle en utilisation à présent. J'avais déjà fait quelques pas, mais on m'a gentiment demandé d'arrêter. Il s'agit d'une catégorie "Catégorie:Images" qui regroupe toutes les images, en sous-catégories bien entendu (pas trop), comme "Catégorie:Image politique" ou "Catégorie:Image transport", à ajouter aun moment d'ajouter une nouvelle image. Les cats que je viens de nommer existent depuis quelques minutes: portez-y le regard avant qu'un admin ne les efface.
Lambic OyezOyez! 5 avril 2008 à 12:49 (UTC)
- j'appelle ça plutôt "imposer" que "proposer". C'est déjà bien assez le bordel... Mais bon, ça part d'une bonne intention. Si tu veux vraiment te rendre utile, catégorise les images existantes (mais dans les catégories déjà définies).--Marie Irène 5 avril 2008 à 13:08 (UTC)
- contre c'est bien pour naviguer uniquement dans les images, mais qui fait ca, sérieusement ? il y a déjà des pages spéciales pour les images. de plus, ces nouvelles catégories vont devenir bordéliques avec le nombre croissant d'images, et alors on pourra regretter les anciennes catégories déjà toutes faites, hiérarchisées et raffinées. ca ferait bcp de travail, bcp de maintenance pour un mode de consultation du site plutôt négligeable. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 5 avril 2008 à 13:10 (UTC)
- Exemple d'un mode de "travail" façon "nouvelle catégorisation": un singe savant crée (ou modifie) un article, et, avant d'aller chercher des images ailleurs, ou d'en créer, il veut voir ce qu'il y a déjà dans ce site-même. A partir de la page "Catégorie:Images" il les a tout de suite sous les yeux, bien classées. Remarquez: il existe des images difficiles à lier à une catégorie d'articles. En feuilletant des catégories comme "Image:biologie", "Image:cartoon", "Image:culture" ou "Image:art", il peut trouver des images intéressants pour l'article. En tout cas, dès que j'aurai la certitude (je l'ai presque, d'ailleurs) que "ma" méthode n'est pas acceptée, je reprends le processus que je viens d'entamer à l'envers, je restitue les catégories, et je met le modèle adéquat (il faut que je le cherche d'abord) surs les quelques pages de catégories que j'ai creées.
Lambic OyezOyez! 5 avril 2008 à 15:07 (UTC)
- Ah, ça y est, j'ai trouvée: je crois pouvoir demander l'effacement d'une page en mettant le modèle "Poubelle". Après l'avoir vidée, bien sûr (voir explication ci-dessus). Lambic OyezOyez! 5 avril 2008 à 15:15 (UTC)
- quelqu'un qui saurait chercher dans "Catégorie:Images" saurait, je pense, chercher directement dans la catégorie qu'il désire. et puis récycler des images ce n'est pas super courant/utile non plus. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 5 avril 2008 à 15:23 (UTC)
- Ah, ça y est, j'ai trouvée: je crois pouvoir demander l'effacement d'une page en mettant le modèle "Poubelle". Après l'avoir vidée, bien sûr (voir explication ci-dessus).
- Exemple d'un mode de "travail" façon "nouvelle catégorisation": un singe savant crée (ou modifie) un article, et, avant d'aller chercher des images ailleurs, ou d'en créer, il veut voir ce qu'il y a déjà dans ce site-même. A partir de la page "Catégorie:Images" il les a tout de suite sous les yeux, bien classées. Remarquez: il existe des images difficiles à lier à une catégorie d'articles. En feuilletant des catégories comme "Image:biologie", "Image:cartoon", "Image:culture" ou "Image:art", il peut trouver des images intéressants pour l'article. En tout cas, dès que j'aurai la certitude (je l'ai presque, d'ailleurs) que "ma" méthode n'est pas acceptée, je reprends le processus que je viens d'entamer à l'envers, je restitue les catégories, et je met le modèle adéquat (il faut que je le cherche d'abord) surs les quelques pages de catégories que j'ai creées.
- Contre. J'avais pas vu le topic mais ouh la la voilà une idée qu'elle est pas bonne ! :/ -- Zalibus 8 avril 2008 à 17:39 (UTC)