Forum:Des singes/Création de nouvelles catégories
Bon, en lisant les votes houleux sur le Best of, j'ai eu une idée pendant mes heures de boulot. Ca vaut ce que ça vaut.
La demande d'un article au Best-of, lorsqu'elle n'aboutit pas, n'est pas signalée. On sait juste que les votes ont été fait, et que l'article à perdu, mais on ne connait pas les raisons. Or, il arrive que sur le Best Of, soit des articles que tout le monde trouve agréable, mais qui n'est pas assez "formidable" pour rejoindre ses prestigieux homologues au Best-of. (Par exemple, Laure Manaudou) Et si on mettait ces articles là sous une entête spéciale, une sorte de "prix de consolation" pour les articles sympas mais pas extraordinaire ? Avec une sorte de boite à entête comme celle-ci. (C'est une proposition, hein...)
 Cet article respecte la couche d'ozone, fait traverser les aveugles dans la rue et peut vous aider à changer votre roue de secours sous la pluie. Ca ne suffit pas pour qu'il soit classé dans le Best-of, mais néanmoins, il est tellement sympa qu'on se devait de vous le présenter ! |
On pourrait même, si possible, faire une autre catégorie pour les articles présent au Best-of, mais qui ont eu le droit à d'énormes débats entre pour et contre (même si la plupart du temps, c'est juste du troll) et qui ne satisfont pas tout le monde. (voir L'île des Escargots et l'île des lévriers)
 La nomination au Best Of de cet article à foutu un sacré bordel auprès des votants! Certains le trouve génial, drole et pensent qu'il changera la face du siècle ! D'autres le trouve moche, plat et con comme une assiette de nouille tombé sur le carrelage ! Il ne va pas au Best-of, mais au moins, il aura quelques supporters ! |
Comme ça, ça fait un statut-quo pour tout le monde :
- Le votant a l'impression d'être écouté.
- Le posteur voit son article récompensé (légèrement)
- Le visiteur occasionnel de la Désencyclopédie est mieux aiguillé.
- Le Best Of ne contient que LA CREME!
Non? Oui? Non? Oui?
- Moi je serais assez pour, mais faut vraiment que tout le monde soit d'accord, ça me paraît pas non plus absolument vital. La question reste aussi des critères : à partir de quand peut-on les donner ? 3 votes positifs motivés, etc ? Je vois quand même une limite, c'est que le VBO taille vraiment dans le vif, et ça un bon côté : ça fait fuir les poneys, et ça évite le copinage ; avec des récompenses en plus, il y a le risque d'avoir 50 nomins par semaines pour gagner la récompense sympa : c'est pas un mal en soi, mais faudra bien traiter les votes, et ça prend du temps de juger un bon article. _ PatNuke ! - osef 6 septembre 2008 à 17:19 (UTC)
non. on a déjà Catégorie:Recalé, et les portails — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 septembre 2008 à 18:01 (UTC)
- c'est sûr, recalé, c'est vachement positif _ PatNuke ! - osef 6 septembre 2008 à 18:06 (UTC)
- ouais, comme "sucker du mois" et "prix darwin du mois". ceux qui ont envie d'etre lécher dans le sens du poil n'ont pas interet à rester trop longtemps. vous vous croyez où ? chez les bisounours ? — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 septembre 2008 à 18:08 (UTC)
- Je suis assez pour le bandeau "article sympa", pour les articles qui ne sont pas bestofisés avec un vote serré. Par exemple Apprendre le japonais, recalé avec 6 pour et 4 contre. Le bandeau "polémique" je vois pas trop l'intérêt, si c'est pour dire qu'il y'a des gens qui ont aimé et d'autres non, on peut le mettre sur toutes les pages de la dé... Tiennos - Répondeur 6 septembre 2008 à 20:24 (UTC)
- jette un coup d'oeil sur la catégorie Recalé, elle accomplit assez bien la fonction de "catég des machins sympas". les nominations incontestablement nazes, genre Brest, n'y sont pas. on peut à la limite faire un panneau à la uncyclo "quasi-featured". — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 septembre 2008 à 10:28 (UTC)
- C'est un peu ce que je voulais dire, mettre le panneau sur les articles qui sont passés à un cheveu du best-of seulement. Sinon c'est clair que c'est pas la peine : si on met le bandeau "pas mal" sur 15 articles par semaine, ça va rien changer. Tiennos - Répondeur 7 septembre 2008 à 11:32 (UTC)
- Oui, c'était mon intention de ne récompenser que ceux qui ont manqués de peu le Best Of. COCKER OFFICIEL D'AOUT 2008 7 septembre 2008 à 13:45 (UTC)
- C'est un peu ce que je voulais dire, mettre le panneau sur les articles qui sont passés à un cheveu du best-of seulement. Sinon c'est clair que c'est pas la peine : si on met le bandeau "pas mal" sur 15 articles par semaine, ça va rien changer. Tiennos - Répondeur 7 septembre 2008 à 11:32 (UTC)
- jette un coup d'oeil sur la catégorie Recalé, elle accomplit assez bien la fonction de "catég des machins sympas". les nominations incontestablement nazes, genre Brest, n'y sont pas. on peut à la limite faire un panneau à la uncyclo "quasi-featured". — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 septembre 2008 à 10:28 (UTC)
- Je suis assez pour le bandeau "article sympa", pour les articles qui ne sont pas bestofisés avec un vote serré. Par exemple Apprendre le japonais, recalé avec 6 pour et 4 contre. Le bandeau "polémique" je vois pas trop l'intérêt, si c'est pour dire qu'il y'a des gens qui ont aimé et d'autres non, on peut le mettre sur toutes les pages de la dé... Tiennos - Répondeur 6 septembre 2008 à 20:24 (UTC)
- ouais, comme "sucker du mois" et "prix darwin du mois". ceux qui ont envie d'etre lécher dans le sens du poil n'ont pas interet à rester trop longtemps. vous vous croyez où ? chez les bisounours ? — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 septembre 2008 à 18:08 (UTC)
2 an plus tard
Ah, je vois que le problème du Quasi-BO ne date pas d'hier ! Mais il est vrai que la Catégorie:Recalé remplit cette fonction. Libre aux nouveaux singes de relire les anciens presque-BO et de réouvrir les votes si ils le veulent. Ou alors ils peuvent aussi fouiller les pages utilisateurs de leurs auteurs favoris pour dénicher de nouvelles pépites. — 
MKP Ier - Talk Page novembre 25, 2010 à 12:57 (UTC)