Forum:Des singes/Nicolas et Ségolène
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Je lance une OPA sur Nicolas Sarkozy etSégolène Royal, deux articles pourris, voire putains de listes, compils d'images copyrightées, assommants, bourrés de redites.
J'ai pas d'idée cela dit, alors si d'ici à ce que je m'y mette, un autre auteur avait envie de les réécrire en mieux (pas dur), il en a le droit, et même le devoir.--Marie Irène 29 juin 2008 à 07:50 (UTC)
- ET SI ON LES EFFACAIT ?? je sais, dit comme ca ca parait choquant... mais ne réflechissez pas 2 secondes, et reposez-vous la question : ET SI ?? — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 29 juin 2008 à 09:09 (UTC)
- ça va pas ? Et pourquoi pas nominer Iserois au Big Bro tant qu'on y est ?!--Marie Irène 29 juin 2008 à 09:12 (UTC)
- D'accord avec THNOT. c'est les genres d'articles qui sont verrouillés chez nos amis estrangers, docn on peut faire plus original qu'eux et poufe, del! --zomg • SEX 2 juillet 2008 à 05:49 (UTC)
- Vous n'allez pas assez loin ; puisque ces articles attirent un public pas forcément intelligent, il faut les supprimer, certes ; puis également ceux sur Tokio Hotel, la Tecktonik, Amel Bent... Ensuite, attaquons-nous aux articles régionaux, communaux... Et puis pourquoi ne pas supprimer les articles pas assez intellectuels du Best Of, puisque depuis qu'ils sont protégés, on ne peut pas l'améliorer ? L'objectif ultime étant bien entendu de n'avoir que des articles du type Bathing ape. --Psychoparten 2 juillet 2008 à 09:53 (UTC)
- Bof c'est le genre d'articles qui sert un peu de défouloir aux poneys, ça a une fonction épuratrice. Faut pas s'en occuper et laisser faire la nature. _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 09:57 (UTC)
- Ça sert à rien de les effacer, il suffit d'attendre quelques années pour qu'ils tombent dans l'oubli et ces articles seront aussi tranquilles que celui sur Pompidou. Et puis pendant que les gugusses se croient drôles en écrivant la n-ième variante de "Sarko est un nazi", ils vandalisent pas les autres articles. On peut peut-être supprimer des bouts pour alléger l'article en attendant. (mais faudra le refaire souvent) Tiennos - Répondeur 2 juillet 2008 à 11:31 (UTC)
- j'entends pas les supprimer mais les réécrire de manière intello, c'est-à-dire avec de l'humour qui dépasse les standards d'Humour.com ou des blagues de Télé Z. désolée si c'est trop ambitieux.--Marie Irène 2 juillet 2008 à 19:32 (UTC)
- Bof c'est le genre d'articles qui sert un peu de défouloir aux poneys, ça a une fonction épuratrice. Faut pas s'en occuper et laisser faire la nature. _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 09:57 (UTC)
- Vous n'allez pas assez loin ; puisque ces articles attirent un public pas forcément intelligent, il faut les supprimer, certes ; puis également ceux sur Tokio Hotel, la Tecktonik, Amel Bent... Ensuite, attaquons-nous aux articles régionaux, communaux... Et puis pourquoi ne pas supprimer les articles pas assez intellectuels du Best Of, puisque depuis qu'ils sont protégés, on ne peut pas l'améliorer ? L'objectif ultime étant bien entendu de n'avoir que des articles du type Bathing ape. --Psychoparten 2 juillet 2008 à 09:53 (UTC)
- D'accord avec THNOT. c'est les genres d'articles qui sont verrouillés chez nos amis estrangers, docn on peut faire plus original qu'eux et poufe, del! --zomg • SEX 2 juillet 2008 à 05:49 (UTC)
- ça va pas ? Et pourquoi pas nominer Iserois au Big Bro tant qu'on y est ?!--Marie Irène 29 juin 2008 à 09:12 (UTC)