Forum:Des singes/Nouvel admin ?

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Relance

J'aimerais bien avoir l'avis de THNOT et de Ducon. Depuis la désertion - que j'espère temporaire - de Zalibus, je reste convaincue qu'un coup de main de la part d'El kloklo serait le bienvenu. En d'autres termes, j'appuie sa candidature à l'investiture administrative désencyclopède, parce que je pense qu'un changement, on peut croire dedans. --Marie Irène 13 juin 2008 à 11:54 (UTC)

c'est un peu trop téléphoné. laissons le poireauter encore 2 mois. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 13 juin 2008 à 12:25 (UTC)
Je me permet une intervention, si thaumaslonob n'a pas envie que je sois admin, je m'en contrefous. Par contre j'apprécierais grandement le droit au rollback, parce que juste herculer c'est pas suffisant parfois (cf morse) dans les cas ou deux auteurs différents se mettent en tête de pourrir un article, ce qui arrive régulièrement, je suis niqué. --zomgSEX Tilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gif 18 juin 2008 à 06:03 (UTC)
je crois que herculer c'est l'équivalent local du rollback : [1] --ΠR K(discussion) 18 juin 2008 à 06:21 (UTC)
Nan, hercule couvre les deux ermes. Dans mon cas, je n'ai que les droits de révocations (donc annulation de toutes les dernières modif par le meme user), et le rollback permet d'annuler plusieurs utilisateur. En gros c'est mieux. --zomgSEX Tilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gif 18 juin 2008 à 08:35 (UTC)

Section admins

Petit débat saisonnier. Je serais plutôt pour la nomination d'un voire deux nouveaux admins, histoire de filer un coup de main pendant cette période chargée. Plutôt que de proposer quelqu'un et risquer de voir vizirifié un singe qui n'a pas envie de l'être, j'espère que les candidatures vont se bousculer au portillon. Pour valider ça, je propose un vote à main levée des admins actifs (si on peut dire) de la désen, à savoir THNOT, PiRK, Ducon et Zalibus. Il va sans dire que personnellement je suis pour un nouveau vizir puisque je propose.--Marie Irène 3 juin 2008 à 07:17 (UTC)

Hum... Y a un piège c'est ça? Si je me proposes, ça démontre mon avidité de pouvoir? Après tu veux me diffamer comme THNOT en disant que je suis un gros prétentieux! Ah ah! Je te vois venir. Et bien non, je ne proposerais pas! Je dirais simplement que ça me dérange pas d'etre un méchant, mais c'est pas moi qui me propose directement. Mouahaha! Que je suis subtil! --zomgSEX Tilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gif 3 juin 2008 à 07:39 (UTC)
J'ai rien contre un nouvel admin. Je veux juste rappeler les inconvénients du statut d'admin :
  • il faut arbitrer des votes d'effacement, ce qui consiste le plus souvent à devoir lire en détail des article pourris et au final, vu qu'il est impossible de déterminer si un texte est drôle ou pas, choisir au pif d'effacer ou non avec la mauvaise conscience qui va avec. Ou parfois au contraire on a un avis bien défini, mais un autre utilisateur crédible à un avis contraire bien défini. Là il faut choisir entre imposer son avis ou laisser pourrir le vote au fond de Big Brother en esperant qu'un autre admin s'en occupera. En résumé cette partie du boulot est chiante.
  • il faut bloquer des utilisateurs de manière arbitraire
  • on devient la cible d'extrémistes de tous poils qui ne sont pas vraiment là pour l'humour dès qu'on touche à un texte engagé.
La seule autre différence entre un admin et un utilisateur enregistré est la possibilité de modifier la page d'accueil, Chuck Norris et les pages Messages système. Je ne cherche pas à décourager un candidat vraiment motivé, mais si ça pouvais décourager tous ceux qui ne voient là qu'une occasion de frimer auprès de leurs potes ça m'arrangerait. --ΠR K(discussion) 3 juin 2008 à 08:01 (UTC)
oui il y a un côté prenant et finalement assez déplaisant dans le fait de gérer le Big Bro, et on devient vite assez aigre si on s'implique vraiment. Ou bien on devient totalitaire, ce qui n'est pas mieux. Au passage, El kloklo, tu es dans mon top 3, mais pas en # 1.--Marie Irène 3 juin 2008 à 08:16 (UTC)
Le plus gros inconvénient que je vois à être admin, c'est qu'il faut être plus ou moins solidaire avec cette bande de vilains monstres assoiffés de pouvoir totalitaire. Qui voudrait faire ami-ami avec ces gens ? _ PatNuke ! - osef 3 juin 2008 à 10:44 (UTC)
Wololz, je peux vous révler à tous qui est le #1 du Top3 de Marie Irène, il s'agit de... Roulement de tambour... Jo77!!! Et oui, il s'agit d'un utilisateur hors pair, qui mériterais d'etre admin! Bref, pour etre plus sérieux, je me proposes, après si je suis pas pris, je m'en fous, j'irais sur la ardkorpédia :p. --zomgSEX Tilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gif 3 juin 2008 à 11:05 (UTC)
Kloklo Président !
Kloklo Président !
Kloklo Président !
Hey oui !
Oui j’ai bien été payé pour faire cela, mais mon commanditaire tient à rester anonyme.Mr BananeAuteur tout pourri ~ Venez me faire chier ~

Avis de singes (ne pas lire, donc)

S'il faut reconnaître qu'el kloklo fait du bon et constant boulot (cf ), il lui manque à mon avis une qualité essentielle. Est-ce qu'il s'est déjà fait traiter de pute nazie, d'enculé de facho ou au moins de kapo à la solde de mettez le nom d'un admin ici ? Je ne crois pas, et c'est dommage. _ PatNuke ! - osef 18 juin 2008 à 08:23 (UTC)

lulz bah j'ai un début, non? =P --zomgSEX Tilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gif 18 juin 2008 à 08:35 (UTC)