Forum:Des singes/Tarpons
Humour : Forme d'esprit railleuse qui attire l'attention, avec détachement, sur les aspects plaisants ou insolites de la réalité.
Il est tout à fait clair que l'humour n'est pas forcément un déclencheur de rire. D'autre part, savoir ce qu'un lecteur de la dÉsencyclopédie vient chercher sur ce Wiki relève d'une prétention sans nom. Il est absolument impossible de savoir ce que tout un chacun a dans la tête, c'est l'évidence. Cependant en supposant que le lecteur type de la dÉ n'a pas de culture, qu'il ne sait pas lire (ou peu, il lui faut beaucoup d'images et de préférence de cul), qu'il veut rire, qu'il aime les insultes dans les articles, etc... on fabrique un archétype et du même coup on fabrique des règles de rédaction type des articles : femme objet, scatologie, sarcasme quasi systèmatique, photos de basse qualité artistique, humour de beauf, références régulières aux nazis, etc... Voilà l'originalité que propose en standard ce Wiki. La créativité est étouffée dans l'oeuf et c'est un tel combat pour pouvoir faire naître son propre style (comme peut en témoigner Yoshkill) qu'il est impossible de s'exprimer. De même, les nouveaux auteurs sont acceuillis par des insultes, on cherche systématiquement à casser leurs articles, à les décourager de publier. Car enfin, quand il y a environ 3 à 4 créations de nouveaux compte par jour, on pourrait s'attendre à voir émerger au moins 1 ou 2 bons auteurs par an... Hé bien non ! En 2011, personne... En 2012, jusqu'à présent personne...
La pauvreté intellectuelle dans laquelle ce Wiki est entretenu volontairement est une stratégie pour garder le moins possible de nouveaux éléments. Cette stratégie est entretenue par une bande de bureaucrates et d'administrateurs dans le but de conserver le rôle premier de ce Wiki, qui fut à l'origine en 2007 un Wiki de test de bots et de scripts java. Les scripts existent toujours, ils accédent à votre ordinateur et scanne vos disques durs, par exemple... ou pire, et cela m'est arrivé de multiple fois en accédant à la dÉ, ils viennent déverser des virus. Ce Wiki est la propriété privée de quelques personnes qui ont tellement infesté ce site de ce que l'on appelle ici des faux-nez, alors que ce sont plutôt dans les faits des comptes morts qui peuvent être utilisés à tout moment par des bots ou autre, ou encore ressortir de l'ombre comme ce fut le cas récémment pour Cédricmachinchose. En bref, il y a ici, une telle organisation parallèle qu'il est bien entendu impossible de faire valoir la libre expression.
Des Bureaucrates magouilleurs et mal intentionnés :
Des Administrateurs Faux-nez pourris :
- Estonius
- PiRK
- Serydicule
- Zalibus
- El kloklo
- Pattalong Nuculaire
- Ulysse-Henry
- Haïdi Lomkipenzeu
- XySmith
- Cédric Spatiotemporel
C'est une réalité. Tous ces comptes sont accédés par une seule et même personne. Car cette personne possède tous les mots de passe de ces comptes c'est lui qui les attribue et qui éventuellement les communique à d'autres, en leur promettant de devenir admin ou qui sait bureaucrate... Ces gens se connaissent physiquement dans la réalité. J'en connais moi-même certains et en particulier le dénommé Thaumasnot, je sais qui il est, où il habite etc... Cette personne m'a fait cette proposition de choisir un pseudo et de m'inscrire sur un Wiki (j'avais le choix) en échange de quoi c'est lui qui générait le mot de passe et je ne devais pas le changer sans passer par son consentement. Il pouvait aussi me "pousser" pour je devienne admin. Ça c'était en novembre 2006. J'ai refusé : j'estimais que quand un site vous donne un mot de passe pour accéder, c'est pour justement protéger certaines informations confidentielles vous concernant. D'autre part je ne laisse pas quelqu'un d'autre que moi faire joujou avec un de mes comptes... on sait pas où ça mène.
Le but de cette manoeuvre était de tester des bots et des scripts java... Et aujourd'hui je sais pour avoir rencontrer un Wikipédien de longue date, qu'il y avait à cette époque un groupe de personnes interressés par ces histoires... En fait la dÉ a servi, avec d'autres Wiki, de plateforme de test pour des personnes mal intentionnées sur Wikipédia. J'ai aussi rencontré 2 ces personnes, récemment, je sais parfaitement de quoi je parle. 
El Frunduer octobre 21, 2012 à 14:11 (UTC)
- N'importe quoi ! Goldorak (discussion) octobre 21, 2012 à 16:53 (UTC)
- mais si, c'est la vérité, sacré fils de pute ! — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | octobre 21, 2012 à 19:31 (UTC)
- 2 minutes tous les 15 jours... Oullala, c'est trop !
- mais si, c'est la vérité, sacré fils de pute ! — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | octobre 21, 2012 à 19:31 (UTC)
- Railleuse : formée pour plaisanter, pour rire. T'as un problème avec ta définition en fait : y a 12 000 autres façons d'attirer sur les aspects plaisant et insolites (et les autres) de la vie. Aucun n'est toléré ici. Tu es donc banni comme le poney que tu es. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
octobre 21, 2012 à 20:23 (UTC)
- j'aimerais bien savoir qui je suis moi. WiiKend - Ceci était une signature octobre 21, 2012 à 21:01 (UTC)
- En tout cas tu n'es visiblement pas celui qui a volé mon compte, c'est à dire moi (mouhahaha !).
{ Cédric Spatiotemporel } octobre 21, 2012 à 21:09 (UTC)
- En tout cas tu n'es visiblement pas celui qui a volé mon compte, c'est à dire moi (mouhahaha !).
- putain il t'a oublié, l'indigne ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ octobre 22, 2012 à 06:53 (UTC)
- Comme il semble y avoir plus de personnes que sur le BB H2G2, je me permets juste de demander ce que pensent les autres, un peu sérieusement, de la situation : mon père, t'as même écrit un article (commencé plutôt) à propos de la dé sur wikipédia, tu penses donc bien que c'est un site avec une certaine vocation ? Bref...il doit bien y en avoir pour suivre la sitcom et se demander où elle se dirige. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ octobre 21, 2012 à 21:29 (UTC)
- la dé a une vocation parodique sur plusieurs genres (désencyclopédie pour l'encyclopédique, désinformation pour les actus, illittérature pour wikibooks et les nouvelles, etc), ce qui généralement rejoint l'humoristique au Xième degré. ils n'ont pas à faire rire Y % de la populace. si un article parodique—en particulier d'el fructus—ne te fait pas rire, il en fera rire d'autres. fin du débat. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | octobre 21, 2012 à 22:52 (UTC)
- Encore une fois, quel est le rapport avec cette notion d'"humour" ? Le débat, le vrai, le voici : comment se fait-il qu'une auteure passe tantôt ses textes au broyeur, tantôt au placard ? Y'a pas mieux à faire ? { Cédric Spatiotemporel } octobre 21, 2012 à 23:37 (UTC)
- Non, le vrai débat, le voici : quel singe est le plus fort en bagarre ? Le gorille ou l'orang-outan ? _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds
octobre 22, 2012 à 02:36 (UTC)
- Non, le vrai débat, le voici : quel singe est le plus fort en bagarre ? Le gorille ou l'orang-outan ? _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds
- Encore une fois, quel est le rapport avec cette notion d'"humour" ? Le débat, le vrai, le voici : comment se fait-il qu'une auteure passe tantôt ses textes au broyeur, tantôt au placard ? Y'a pas mieux à faire ?
- OK donc nous continuons comme c'est aujourd'hui, finalement, si je comprends bien. Cela dit je vois de moins en moins la parodie : prends El Gordo, ce n'est ni plus ni moins qu'une nouvelle originale et plutôt réussie au thème peu intéressant. Qu'il aille au BO ne repose, excusez de l'expression mais j'ai vu que certains se le permettaient, selon mon avis objectif, sur rien de tout ce qui a été dit. Sinon le seul critère pour faire de l'humour, peu important le degré, devient le fait de plaire et non plus de faire rire (au sens large). Je suis plutôt pour restreindre les conditions pour voter au VBO (pas un tour de vote admin comme j'ai pu le lire, ne déconnons pas), placer la barre à 500 contributions (au moins) et avoir écrit au minimum un article. Au surplus dans le fond je suis d'accord sur cette vocation, que finalement chacun doit y trouver son compte, et d'ailleurs tu as oublié (peut-être volontairement) de mentionner le déktionnaire...c'est encore petit mais il doit y avoir moyen d'en faire quelque chose, je suis même prêt à me rabattre dessus tant que ça restera dans l'esprit du dictionnaire et qu'on se tapera pas : "caniche nain taciturne". Je pense en fait que c'est cette dernière déclinaison de la dÉ qui personnellement me convient le mieux, et répond à ce que j'ai toujours pensé être le premier but du site, tout en considérant que le gorille est éminemment plus fort que l'orang-outan. Le tout sur fond de très intéressant. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ octobre 22, 2012 à 06:53 (UTC)
- Perso je suis pas du même avis sur les conditions du VBO. Et au fond que les textes d'Houmoriska aientt leur place ou non sur le site est une question secondaire, ils ont au moins les qualités d'être bons et drôles. Mais je suis d'accord sur cette histoire de " textes parodiques " : c'est effectivement un genre dans lequel un texte comme El Gordo ne rentre pas. Donc plutôt que de clôturer le débat, tu l'ouvres. Si je me permets d'insister c'est qu'il y a manifestement un problème, encore un fois. La récente mise au placard des textes en question par leur propre auteur en est la preuve. Il y a pas mal d'incompréhension et de dialogues de sourds dans cette histoire. Et au-delà de ça, c'est visiblement la seule façon de ranimer un peu le fameux site... { Cédric Spatiotemporel } octobre 22, 2012 à 10:31 (UTC)
- Et bordel, je dis pas que son agilité ne lui permettrait pas de se démerder 5 minutes, mais au final y'a pas photo : le gorille il l'explose, le gros roux ! { Cédric Spatiotemporel } octobre 22, 2012 à 10:33 (UTC)
- C'est peut-être nul comme conclusion mais soit on est propriétaire de ses œuvres, soit on ne l'est pas. Si le but est de publier EN TANT qu'auteur, un site communautaire est un mauvais outil (d'autant que ça noie les productions dans la masse) ; si le but est de contribuer, alors exit les caprices personnels. Théoriquement je suis pour passer un coup de Big Bro partout et harceler jusqu'à ce que mort s'en suive si c'est la seule solution. Mais en pratique je pense qu'on devrait simplement 1) changer les conditions de vote au BO (je précise ici que cela n'est pas dirigé vers Houmoriska car cette hydre ne vote a priori pas...même si j'ai le faux-nez pour sentir les entourloupes) et 2) faire œuvre pédagogique avec les nouveaux, comme tu peux le faire, comme le fait WiiKend ou même moi quand je suis d'humeur, pour expliquer la vocation du site arrêtée par Thaumasnot, à savoir faire des articles rencontrant un certain degré d'humour, peu importe lequel. J'ajoute qu'un troisième point, donner un rôle à chacun avec un ou deux suppléants, serait pas mal question maintenance. Je tente une liste des tâches essentielles à faire mais complétez-la... χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ octobre 22, 2012 à 12:43 (UTC)
- l'idée d'une élite électorale est une impossibilité pratique, morale, etc., à cause de la subjectivité de l'humour et en général du concept de “best of”. il est de plus impossible de décider de critères objectifs sans passer en catimini par la case subjectivité (2/3 des votes? mais je demande bien comment on a pu faire pour arriver à cette frontière mathématiquement parfaite entre le BO et le non-BO !!!! mdrr). les seules choses objectives c'est: à chacun son best of, et ton avis n'est pas meilleur que celui du plus con de tous. par contre il est effectivement exact que certains ont des avis plus constructifs et éclairants que d'autres, à tout hasard le mien par rapport à un autre, comme celui d'oh-hisse lomkipisse. mais en aucun cas je peux dire que ça mène à un BO objectif ou à une échelle de qualité objective. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | octobre 22, 2012 à 18:27 (UTC)
- Eh bien je vais m'autoriser à le dire, pour ma part. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ octobre 25, 2012 à 16:09 (UTC)
- Eh bien je vais m'autoriser à le dire, pour ma part. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- C'est peut-être nul comme conclusion mais soit on est propriétaire de ses œuvres, soit on ne l'est pas. Si le but est de publier EN TANT qu'auteur, un site communautaire est un mauvais outil (d'autant que ça noie les productions dans la masse) ; si le but est de contribuer, alors exit les caprices personnels. Théoriquement je suis pour passer un coup de Big Bro partout et harceler jusqu'à ce que mort s'en suive si c'est la seule solution. Mais en pratique je pense qu'on devrait simplement 1) changer les conditions de vote au BO (je précise ici que cela n'est pas dirigé vers Houmoriska car cette hydre ne vote a priori pas...même si j'ai le faux-nez pour sentir les entourloupes) et 2) faire œuvre pédagogique avec les nouveaux, comme tu peux le faire, comme le fait WiiKend ou même moi quand je suis d'humeur, pour expliquer la vocation du site arrêtée par Thaumasnot, à savoir faire des articles rencontrant un certain degré d'humour, peu importe lequel. J'ajoute qu'un troisième point, donner un rôle à chacun avec un ou deux suppléants, serait pas mal question maintenance. Je tente une liste des tâches essentielles à faire mais complétez-la... χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- Et bordel, je dis pas que son agilité ne lui permettrait pas de se démerder 5 minutes, mais au final y'a pas photo : le gorille il l'explose, le gros roux !
- Perso je suis pas du même avis sur les conditions du VBO. Et au fond que les textes d'Houmoriska aientt leur place ou non sur le site est une question secondaire, ils ont au moins les qualités d'être bons et drôles. Mais je suis d'accord sur cette histoire de " textes parodiques " : c'est effectivement un genre dans lequel un texte comme El Gordo ne rentre pas. Donc plutôt que de clôturer le débat, tu l'ouvres. Si je me permets d'insister c'est qu'il y a manifestement un problème, encore un fois. La récente mise au placard des textes en question par leur propre auteur en est la preuve. Il y a pas mal d'incompréhension et de dialogues de sourds dans cette histoire. Et au-delà de ça, c'est visiblement la seule façon de ranimer un peu le fameux site...
- la dé a une vocation parodique sur plusieurs genres (désencyclopédie pour l'encyclopédique, désinformation pour les actus, illittérature pour wikibooks et les nouvelles, etc), ce qui généralement rejoint l'humoristique au Xième degré. ils n'ont pas à faire rire Y % de la populace. si un article parodique—en particulier d'el fructus—ne te fait pas rire, il en fera rire d'autres. fin du débat. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | octobre 21, 2012 à 22:52 (UTC)
- Comme il semble y avoir plus de personnes que sur le BB H2G2, je me permets juste de demander ce que pensent les autres, un peu sérieusement, de la situation : mon père, t'as même écrit un article (commencé plutôt) à propos de la dé sur wikipédia, tu penses donc bien que c'est un site avec une certaine vocation ? Bref...il doit bien y en avoir pour suivre la sitcom et se demander où elle se dirige. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- j'aimerais bien savoir qui je suis moi. WiiKend - Ceci était une signature octobre 21, 2012 à 21:01 (UTC)
Liste des tâches pour la maintenance du site
1) tâches ponctuelles :
- a) publier les VBO, arbitrer etc. idem pour les images du jour
- b) ouvrir les élections darwin, sucker, desencyclopede, comptabiliser les votes et procéder à l'élection
- c) tenir la page Facebook (mine de rien c'est un bon outil en l'occurrence)
- d) éventuellement quelqu'un pour lancer et faire vivre les top 3 du mois
2) tâches quotidiennes :
- a) faire un tour rapide des modifs des nouveaux utilisateurs et des IP, ainsi que des créations de page et mettre des bandeaux le cas échéant
- b) faire les devis, classer les nouveaux articles
- c) pourquoi pas relayer les questions pertinentes adressées à la communauté en interpellant les singes sur leur PDD
- d) faire du nettoyage (toutes tâches confondues)
Quant à la réfaction des catégories et des portails, j'aime à penser qu'il y a des gens avec de la bonne volonté et des capacités pour s'y intéresser (du genre Estela Ferral ou Pikachoupiou), ce qui est un sacré boulot. Voilà voilà. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
octobre 22, 2012 à 12:43 (UTC)
Je te l'ai déjà dit : tu confonds Droits d'Auteur (Copyright pour les USA) avec Licence d'Édition. Les textes d'Houmoriska font l'objet d'un dépot avec empreinte numérique à la SDGL, sous leurs trois formes d'édition : texte, HTML et Wiki. Tous les auteurs du collectif sont en mesure de prouver la paternité de leurs écrits. Ils accordent pour le moment un droit d'édition sous double licence CC-BY-SA et CC-BY-NC-SA à la Désencyclopédie, mais leurs droits d'auteur restent. De ce fait, ils sont en mesure de demander le retrait des pages publiées sur ce Wiki quand bon leur semble.
D'autre part ce n'est pas parce que tu fais courir tes clones partout sur le site qu'il y a une activité multiple.
que l'on voit en ce moment, c'est toujours toi... toi et toi seul, même si tu payes des gens pour faire de l'animation. Et même si "Le Belge" comme tu l'appelles se pointe de temps à autre, c'est juste une illusion. Tous les auteurs de ce Wiki sont partis. Cuitas les bananas comme le dit si bien SYLLYS. El Frunduer octobre 27, 2012 à 26:41 (UTC)
- Et ? { Cédric Spatiotemporel } octobre 27, 2012 à 02:33 (UTC)
- OK ben pour le coup non seulement je pense que moi et mes clones on va continuer de te dédier 1 min pour rigoler un week end toutes les deux semaines, mais en plus au final t'interviens pour moi : t'as un truc à foutre de ta licence d'édition, crée ton site. J'ai le droit d'herculer tes modifs et de supprimer tous les textes de tes faux nez jusqu'à la cinquième génération, tu n'as rien à m' accorder pour le moment, ni à moi ni à ce site que je revendique comme en étant le mien, au même titre que ceux qui y participent peuvent le revendiquer, même si ça sert à rien de toute manière. Ici c'est pas une malle à vieux souvenir, sinon y aurait la chatte à ta mère. Maintenant casse-toi, en tout cas moi j'me casse, espèce de no life, et je retourne faire du site ce qu'il devrait être avec les constructifs pendant que tu te touches à l'abri dans ta tour de merde. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ octobre 27, 2012 à 06:21 (UTC)
- Je trouve cette fin un peu trop agressive... Cela ne mets pas en avant tes propos, au contraire. à moins que.... à moins que ce soit en fait un moyen extrêmement subtil de s'auto-parodier afin de montrer la supériorité implacable de ton humour et soutenir tes arguments par une illustration habilement dissimulée... Je suis maintenant persuadé que tu es une sorte de génie. // Cela dit, je voudrais maintenant savoir si ce message est un fake drôle, ou si c'est vraiment une sorte d'attaque de l'administration par... Euh... Il existe un adjectif approprié pour définir les gens qui déballent des théories du complot et qui ne savent pas quand abandonner ? Nazosaure - Paponnade de légumes décembre 30, 2012 à 11:11 (UTC)
- On va dire que El Fruender, c'est floklorique ici. { Cédric Spatiotemporel } décembre 30, 2012 à 12:37 (UTC)
- Tiens, d'ou cette page se retrouve là ?
WTF?Cool, ta vie ! 
Tu veux un cookie ? novembre 3, 2013 à 13:29 (UTC)
- On a fait du rangement dans ton cul et tout ce qui pouvait servir on l'a mis ici, c'est pour ça. :D χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 3, 2013 à 13:45 (UTC)
- ? WTF?Cool, ta vie ! Tu veux un cookie ? novembre 3, 2013 à 15:39 (UTC)
- Oui ben j'sais pas quoi répondre moi : sauf que oui, oh, effectivement, elle se trouve là. Sincèrement, χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 3, 2013 à 22:37 (UTC)
- Tché ? WTF?Cool, ta vie ! Tu veux un cookie ? novembre 3, 2013 à 22:58 (UTC)
- Per-per-per-tchu-tchu-tché ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 4, 2013 à 14:01 (UTC)
- No-now-now, Thchéé ? WTF?Cool, ta vie ! Tu veux un cookie ? novembre 4, 2013 à 18:53 (UTC)
- No-now-now, Thchéé ?
- Per-per-per-tchu-tchu-tché ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- Tché ?
- Oui ben j'sais pas quoi répondre moi : sauf que oui, oh, effectivement, elle se trouve là. Sincèrement, χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- ?
- On a fait du rangement dans ton cul et tout ce qui pouvait servir on l'a mis ici, c'est pour ça. :D χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- Tiens, d'ou cette page se retrouve là ?
- On va dire que El Fruender, c'est floklorique ici.
- Je trouve cette fin un peu trop agressive... Cela ne mets pas en avant tes propos, au contraire. à moins que.... à moins que ce soit en fait un moyen extrêmement subtil de s'auto-parodier afin de montrer la supériorité implacable de ton humour et soutenir tes arguments par une illustration habilement dissimulée... Je suis maintenant persuadé que tu es une sorte de génie. // Cela dit, je voudrais maintenant savoir si ce message est un fake drôle, ou si c'est vraiment une sorte d'attaque de l'administration par... Euh... Il existe un adjectif approprié pour définir les gens qui déballent des théories du complot et qui ne savent pas quand abandonner ? Nazosaure - Paponnade de légumes décembre 30, 2012 à 11:11 (UTC)
- OK ben pour le coup non seulement je pense que moi et mes clones on va continuer de te dédier 1 min pour rigoler un week end toutes les deux semaines, mais en plus au final t'interviens pour moi : t'as un truc à foutre de ta licence d'édition, crée ton site. J'ai le droit d'herculer tes modifs et de supprimer tous les textes de tes faux nez jusqu'à la cinquième génération, tu n'as rien à m' accorder pour le moment, ni à moi ni à ce site que je revendique comme en étant le mien, au même titre que ceux qui y participent peuvent le revendiquer, même si ça sert à rien de toute manière. Ici c'est pas une malle à vieux souvenir, sinon y aurait la chatte à ta mère. Maintenant casse-toi, en tout cas moi j'me casse, espèce de no life, et je retourne faire du site ce qu'il devrait être avec les constructifs pendant que tu te touches à l'abri dans ta tour de merde. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
C'est oik cette konnerie ? Vous l'avez pas encore écrasé ce bâtard de Frunduer ? Merde il va nous faire chier jusqu'à kamp ? Put1 de ça meurt 7 oik 7 koneri ? Fugampeflux (discussion) avril 20, 2015 à 05:36 (UTC)