Forum:Des singes/VBO pourris ouverts par des IP

Chers utilisateurs enregistrés,

quand un article tout pourri est nominé au BO par une IP, ne votez pas contre (mais n'allez pas voter pour non plus, hein), ça légitime la procédure de vote, et il y a habituellement toute une ribambelle de connards qui vont faire comme vous. Du coup, après on est obligé de recaler l'article et il se retrouve dans une catégorie qui est déjà un honneur (dite aussi "catégorie Erw"). Personnellement ça me fait bien chier. Contentez-vous de passer votre chemin en attendant qu'un admin envoie la page de vote à la poubelle. _ PatNuke ! - osef septembre 4, 2009 à 08:26 (UTC)

Ok ça marche. Mais vous ne pouvez pas supprimer la page VBO sinon ? Et osef de ceux qui ont perdu leur temps à voter, non ? _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds septembre 4, 2009 à 08:32 (UTC)

Ouais je vais faire ça, mais ça m'emmerde toujours un peu de supprimer des pages marrantes. _ PatNuke ! - osef septembre 4, 2009 à 08:34 (UTC)

Pour ceux qui concluent les votes, aussi, penser éventuellement à cette solution (voir Forum:VBO/Antibes) _ PatNuke ! - osef septembre 4, 2009 à 08:41 (UTC)

Tu veux dire, si c'est nominé par une IP et qu'il y a que des votes contres, on envoie la page de vote à la poubelle ? -- Zalibus septembre 4, 2009 à 09:43 (UTC)

Voilà c'est ça. _ PatNuke ! - osef septembre 4, 2009 à 09:51 (UTC)

Et si on faisait un vote pour déterminer si le VBO lancé par un IP est valide ou pas ? WiiKend - Ceci était une signature septembre 4, 2009 à 10:10 (UTC)

La proposition (que je ne sais sérieuse ou non) de WiiKend m'a inspiré une véritable putain de bonne idée : et si, lorsqu'on vote "Contre", on devait marqué en gras "+ Garde la page VBO" ou "+ SUP la page VBO" puis on respecte les mêmes règles qu'un vote BO pour savoir si la page mérite d'être gardée. Enfin, je dis ça, c'est juste une idée, et elle peut très bien ne rester qu'une idée hen. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds septembre 4, 2009 à 13:25 (UTC)

Bonne idée. Si on votait pour voir si on la garde ? WiiKend - Ceci était une signature septembre 4, 2009 à 13:32 (UTC)

Un vote ? On va pas se faire chier avec un vote, si ? On demande vite-fait qui en pense quoi et puis on choisi à l'arrache, c'est pas mieux ? Enfin, moi je vote contre le vote. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds septembre 4, 2009 à 13:36 (UTC)

Sérieusement, des fois les IP nominent des trucs bien (oui c'est très rare, mais c'est déjà arrivé). Le plus simple ce serait pas de pouvoir clôturer le VBO sans que l'article soit automatiquement rangé dans la catégorie recalé ? Je connais pas les détails techniques cachés derrière, mais par exemple si quand au lieu de "recalé" on met "tout pourri" comme décision, ça ne mettait pas l'article en recalé, ce serait bien. Tiennos - Répondeur septembre 4, 2009 à 13:39 (UTC)

Mouais. De toute façon je vois toujours pas à quoi sert cette catégorie "recalé". J'ai mis un an à comprendre à quoi elle correspondait. Avant je croyais que c'était une antichambre de big bro. WiiKend - Ceci était une signature septembre 4, 2009 à 13:49 (UTC)

Si les IP nominent des trucs bien, on peut les laisser au vote, c'est le reste des voix qui dira ce qui se passe. On voit assez facilement si un article est recalable ou pas. Pour le reste, on va faire à vue de pif, non ? _ PatNuke ! - osef septembre 4, 2009 à 13:57 (UTC)

Dakodak _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds septembre 4, 2009 à 14:09 (UTC)

Idée cool

Voici la règle que je propose, on pourra évidemment s'appuyer dessus afin de l'améliorer et de la faire évoluer, le but étant de créer une nouvelle règle, car franchement sur la Dé, le système n'est pas assez compliqué :

Si au moins un UPTC a voté POUR, l'article va au Semi-BO

Qu'en pensez-vous ? On a déjà un peu la même chose chez Big Bro (un peu), je pense que ça peut marcher. En plus c'est plutôt simple comme système, et je pense que c'est efficace... _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds septembre 15, 2009 à 20:42 (UTC)

Ça parait plus crédible, j'ai rien contre. Fdshaso•Coin ! septembre 16, 2009 à 10:57 (UTC)

Idem, ce serait bien aussi d'inclure les votes blancs qui signifient quand même que l'article est valable. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste septembre 17, 2009 à 16:34 (UTC)

Ouais, ça me semble une bonne idée. -- Zalibus septembre 17, 2009 à 16:40 (UTC)

un peu de bon sens : vous parlez de la catégorie Recalé ? — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | septembre 17, 2009 à 17:27 (UTC)

Oui, je pense que ce qu'il appelle "Semi-BO" c'est les recalés. -- Zalibus septembre 17, 2009 à 17:54 (UTC)

Idée géniale

Voici la règle que je propose, on pourra évidemment s'appuyer dessus afin de l'améliorer et de la faire évoluer, le but étant de créer une nouvelle règle, car franchement sur la Dé, le système n'est pas assez compliqué :

Si au moins un Auvergnat est présent, l'article doit être accepté au BO. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes.--Marie Irène - Une question ? septembre 17, 2009 à 17:22 (UTC)

D'accord mais à condition que l'Auvergnat présente sa carte de séjour auvergnate. -- Zalibus septembre 17, 2009 à 17:56 (UTC)