Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
4/10
|
Pas mal de déjà-vu, de redites et d'apartés. L'auteur discute avec lui-même, ce qui n'est pas une mauvaise chose si ça reste dans sa tête. Là ça donne le sentiment d'être un peu court, un peu à court, du coup il raccourt. Mais l'intro est plaisante et le sujet alléchant évidemment. Ne soyons pas chiens.
|
| Sujet/Concept :
|
4/10
|
Parce qu'il fallait bien un article dessus, ça vaut donc la moyenne. Par contre j'ai mis un point pour le sujet dans l'humour, alors 4.
|
| Illustrations :
|
5/10
|
Il y en a des illustrations, mais guère fouillées. Dont une avec Chuck s'il-te-plaît... Mais le portrait du balai est bien brossé.
|
| Divers :
|
2/10
|
Ben...euh...je ne sais pas quoi dire d'autre. Ma mère chausse du 2 alors voilà.
|
| Score final :
|
15/40
|
Le texte mériterait d'être mieux travaillé. Le concept est là, mais c'est fait dans la facilité et quelques problèmes de mise en page m'agacent (mais ça, c'est avec le dépense inutile de son temps que l'auteur l'apprendra). Un peu plus de subtilités dans les vannes, un peu plus de vannes et un peu plus, c'est ce qu'il faudrait pour la moyenne. Désolé pour les devis en retard.
|
| Critique :
|
χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juillet 15, 2010 à 09:32 (UTC)
|
juillet 15, 2010 à 09:32 (UTC)