Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
8/10
|
Après traduction, un certain nombre de bonnes blagues (les citations du début, la galaxie...). L'allusion à Syllys est trop private, même moi, je l'ai loupée : un petit lien la clarifieraitmais explicitée ainsi, ça passe. Bon, les Illuminatis, c'est un peu trop déjà vu et tu fais bien de l'abréger. Donc, un bon texte, mais...
|
| Sujet/Concept :
|
8/10
|
À la fois la grande force et la grande faiblesse de l'article. Force parce que le concept, bien que pas si original comme tu le fais remarquer, est bien abouti et rigolo. Faiblesse parce que, très franchement, 99% des lecteurs ne vont pas s'emmerder à le décoder
|
| Illustrations :
|
8/10
|
Bien amené sur les images de l'espace. Le GIF est moche, mais pertinent (et je ne saurais pas faire mieux). Quant à celle de Socrate, pourquoi pas, mais le texte non binaire gâche un peu le truc pour moi.
|
| Divers :
|
6/10
|
Bien, j'en profite pour faire quelques remarques désagréables. 1) Ton décodeur ne prend pas en compte les accents (gênant quand "planètes" devient "plantes"). 2) Un lien explicite vers le décodeur, par exemple en fin d'article, serait utile, car ton lecteur lambda ne va cliquer ni sur le lien externe sous l'image en début d'article, ni sur la page de discussion. 3) Il y a un "dans son" non-binaire dans la partie "histoire". Et 4) il y a une poignée de phôtes d'orthographe sans gravité, mais ne compte pas sur moi pour les corriger certaines que j'ai corrigées (accord non nécessaire avec avoir, et ces tabarnak d'impératifs du premier groupe qui ne prennent pas de 's', sauf liaison ("Donne ton portefeuille, mamie", mais "T'as trop de sous ? Donnes-en aux Restos."). Restent les hippos qui, je crois prennent un h, et "informatique" et "électronique" qui sont des noms féminins (donc toutE). 5) "pour passer se faire repérer" ? Did you mean "pour pas" ? et enfin 6)Un 6, justement, traîne quelque part dans ton article.
|
| Score final :
|
30/40
|
Un concept poussé jusqu'au bout et bien rigolo à première vue. Défaut inhérent au concept : le décodage est un peu laborieux. Quelques détails améliorables, mais c'est un bon article. Un perfectionnisme qui t'honore et qui met bien en valeur le concept. Corriges les erreurs mentionnées et je nomine au Best Of.
|
| Critique :
|
--Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste octobre 26, 2013 à 10:00 (UTC) puis octobre 29, 2013 à 20:24 (UTC)
|