Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
3/10
|
Pas très bandant tout ça, des vannes à emporter sans liant dans l'écriture, un catalogue d'idées mal exploitées. Bof bof.
|
| Sujet/Concept :
|
4/10
|
Guide avec plein de bandeaux et plein de listes : forme pas terrible. Dommage, le sujet était relativement intéressant (pas de quoi sauter au plafond non plus).
|
| Illustrations :
|
3/10
|
Litanie (bon, ok, 4) d'images "fun" trouvées sur le web, sans trop de rapport, mais pas complètement hors-sujet, et complétées par des légendes plates. Bof.
|
| Divers :
|
1/10
|
L'orthographe est catastrophique. "Efficasse" ? Putain, "efficasse" ? L'auteur ne devrait-il pas songer sérieusement à émigrer vers un canal IRC quelconque où les écrits ne restent pas gravés dans l'airain comme ici ?
|
| Score final :
|
11/40
|
Un article tout ce qu'il y a de plus moyen, en somme.
|
| Critique :
|
_ PatNuke ! - osef septembre 8, 2009 à 11:43 (UTC)
|