Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
7/10
|
Bons traits d'esprit, phrases amusantes par-ci par-là, un article bien agréable à lire. Pas de gros éclat de rire, certes, mais du beau travail bien désencyclopédique comme on l'aime. Comme je l'aime en tout cas. Et comme les autres devraient l'aimer. Cette bande de cons.
|
| Sujet/Concept :
|
6/10
|
Sujet et traitement sans énorme surprise mais bon détournement quand même. Je n'ai rien de bien intéressant à dire alors je vais parler de mon antipathie pour les chats. Saviez-vous que 12% des accidents domestiques touchant des enfants en bas âge ont pour origine les félidés domestiques ? Saviez-vous que 32% des violeurs pédophiles sont des chats ? Et saviez-vous qui est derrière les usines de mort qu'étaient les camps de concentration ? Non, c'est les nazis, il faut pas exagérer non plus.
|
| Illustrations :
|
5/10
|
Un peu bordélique dans le placement, pas de réelle plus-value humoristique non plus, c'est la partie à travailler. Avec des images déjà vues en plus (le QG, oulah c'est vieux comme vanne) : on peut faire mieux que de la récup. Ici on est ambitieux.
|
| Divers :
|
9/10
|
Impec, tu t'es fait dégager de wikipédia, hein ?
|
| Score final :
|
27/40
|
L'auteur est invité à déverser son tombereau d'articles sur ce site. Cet avertissement a valeur de contrat.
|
| Critique :
|
_ PatNuke ! - osef 1 août 2009 à 19:39 (UTC)
|