Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
8/10
|
Pour évaluer ce critère, je l'ai corrélé aux nombre de fois où j'ai ri. Et c'était plusieurs fois. Le ton est léger, l'humour est relativement simple mais aussi très efficace et surtout il n'est pas circonscrit aux joueurs de LoL puisque je n'en suis pas. Même sans connaître les arcanes du jeu, les vannes pour insiders sont compréhensibles par le commun des mortels, possible qu'une ou deux m'ait échappé mais je ne pense pas.
|
| Sujet/Concept :
|
6/10
|
Rien d'original sur le sujet ni le traitement, je ne mets pas 5 pour ne pas bêtement faire baisser la note globale.
|
| Illustrations :
|
7/10
|
J'aurais mis une meilleure note si l'auteur avait fait l'effort d'en créer lui-même, là il est juste aller piocher dans les bibliothèques mais les choix sont bons et les légendes sont efficaces. Peut-être qu'il y en a un peu trop mais rappelons nous que le sujet touche des gens qui n'aiment pas lire (ceci était un cliché offert par la Désencyclopédie)
|
| Divers :
|
8/10
|
Bon style, quasiment pas de faute, l'auteur a écouté et suivi des recommandations qui lui ont été données, ce qui est quasiment une première depuis 15 ans que je traine ici.
|
| Score final :
|
29/40
|
J'espère sincèrement que ce sera pas un one shot et que l'auteur proposera d'autres articles surtout en cette très très longue période de disette. Il m'a presque donné envie d'écrire à nouveau.
|
| Critique :
|
Le respawn WiiKend (discussion) 11 décembre 2023 à 12:24 (UTC)
|