Forum:Devis gratuit/Pancakball

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Demande de devis pour : Pancakball
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
Humour : 3/10 On sent qu'il y a de l'effort et de la volonté, mais franchement la plupart du temps, c'est assez décousu et laborieux. Ça part bien dans l'incipit avec une formule choc dès le début bien trouvée et qui accroche le lecteur, mais le reste part dans des gags soit trop ciblés sur les clichés (Bretagne = beurre salé, etc.) soit qui tendent vers un absurde mal maîtrisé, surtout parce qu'il n'est pas assumé dès le début. Faut pas faire dans la demi-mesure et choisir une voie, sinon le lecteur ne sait pas trop dans quel registre il est sensé se placer. Les blagues qui sortent de nulle art (les poissons faisandés, par exemple) tombent complètement à plat : c'est ce qu'on appelle de l'humour aléatoire. On sort un truc au pif en espérant que ça aura l'air absurde, mais c'est juste illogique. Il faut structurer l'article dès le départ en ce qui concerne la forme, mais aussi le fond (type d'humour) et essayer de garder un cap dans les deux domaines.
Sujet/Concept : 6/10 Un sujet relativement original qui aurait pu donner quelque chose de bien s'il avait été exploité avec plus de méthode et de rigueur. Mais les règles du jeu restent assez terre à terre, et c'est dommage. Tu avais une bonne idée de départ bien stupide, il fallait à mon avis persévérer dans cette voie et ajouter plus d'âneries. Là ton sport on pourrait presque y jouer. Ou alors il faudrait marquer plus le parallèle avec la difficulté de retourner une crêpe par exemple, et transformer quelque chose de banal (simple soirée crêpe) en un sport. Encore une fois, le texte adopte une position médiane, et l'efficacité de l'article s'en ressent.
Illustrations : 6/10 Illustrations bien choisies, mais même remarque que pour le reste, avec des blagues sorites plus ou moins de nulle part (Tipiak). En revanche, l'homme-crêpe est bien trouvé, intelligemment légendé, c'est bon.
Divers : 4/10 Question orthographe, il y a un certain nombre de problèmes, regarde les corrections (mention spéciale à "erzat"). Sinon il y a des tournures de phrases qui me paraissent vraiment à la limite de la compréhensibilité tant du point de vue sytaxique que logique ("Ainsi le terme de menhir désignant l'en-but est conservé. Les règles de ce noble sport ancestral sont assez simples et inchangées depuis des millénaires." au début : je vois pas le rapport). Dernière note, le modèle {{Savoir}} est ce que tu devais chercher pour le "saviez-vous".
Score final : 19/40 Je reviens plus tard, je dois aller manger de la salade de thon. un texte qui manque globalement de travail, même si on sent une certaine volonté de l'auteur. Le sujet a du potentiel, je t'invite à approfondir tout ça.
Critique : _ PatNuke ! - osef septembre 15, 2009 à 20:01 (UTC)


Dsl je m'était remit a rouler dedans après l'avoir mis au garage .--Breakthetarget septembre 15, 2009 à 18:14 (UTC)

Ok pour l'humour aléatoire, mais le coup des poissons faisandées est une référence à astérix. En plus ça fait bien folklo-gore, et c'est ce qui est sensé être la ligne directrice de l'article. Je vais revoir ça un de ces 4, merci...--Breakthetarget septembre 15, 2009 à 22:59 (UTC)