Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
3/10
|
Chaussette (et match). Je m'étais essayé à quelque chose dans le genre mais en partant quand même d'une trame avérée. La répétition des machins entre parenthèse devient vite insupportable (à canard).
|
| Sujet/Concept :
|
5/10
|
Le non-sens, c'est très facile (psychiatrique), le non-sens intelligent, c'est extrêmement compliqué et l'auteur se contente d'aligner quasi aléatoirement les phrases pour justifier de son sujet ; même si deux ou trois tournures m'ont fait sourire par leur effet de zeugme, on n'attend aucune surprise, et on n'est pas déçu.
|
| Illustrations :
|
1/10
|
Pour l'encre économisée
|
| Divers :
|
5/10
|
Pas de fautes, c'est déjà ça car une orthographe défaillante aurait pu être pitoyablement excusée par le sujet.
|
| Score final :
|
14/40
|
Un fourre-tout sans ambition, j'ai le sentiment que l'auteur pourrait faire mieux s'il se donnait la peine de traiter un vrai sujet mais ça demande du travail alors que là c'est un texte qu'on peut écrire plus rapidement que ChatGPT.
|
| Critique :
|
(et tac) WiiKend (discussion) 13 septembre 2023 à 11:28 (UTC)
|