Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
7/10
|
Un article bien géré, de petits clin d'oeil scientifiques audacieux et un style agréable à lire. Cependant je trouve les formulations un peu alétoires, on dirait une traduction hasardeuse d'un texte anglais. Mais bon ça colle au thème un peu philosophico-historico-barje donc pas grave.
|
| Sujet/Concept :
|
7/10
|
7 aussi, pour les même raisons que ci-dessus. Peut-être que les notes auraient pu être insérées dans le texte, comme tu l'as fait avec la citation de Robespierre. Ca pourrait faire un petit échange verbal de gens qui ne se sont jamais rencontrés, et ça collerait avec le sujet. À creuser donc, tiens voilà une pelle...
|
| Illustrations :
|
4/10
|
Oui je suis dur, tu en as mis mais bon, pas trop foulé quoi. Je pensais à un graphe, où alors à une liste d'émargement. Un truc genre : Nombre de participants à la réunion annuele qui partirait en sucette avec des données absurdes. Pourquoi pas pour le final.
|
| Divers :
|
8/10
|
C'est très bien, mais comme je dois te bizuter je ne mets pas plus que 8, oui je sais je suis horrible !
|
| Score final :
|
26/40
|
Très joli texte bien améné, avec ton style léger et tes références de renom je te promets un avenir radieux sur la dÉ !
|
| Critique :
|
le presque conquis —  MKP Ier - Talk Page septembre 14, 2010 à 09:34 (UTC)
|
MKP Ier - Talk Page septembre 14, 2010 à 09:34 (UTC)