Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
5/10
|
Humour un peu trop stéréotypé à mon goût, ça reste classique sans être pourri non plus.
|
| Sujet/Concept :
|
4/10
|
Je pense qu'on peut faire nettement mieux sur ce sujet. Là on a une liste de tous les types de participants qu'on peut y rencontrer sans réel développement.
|
| Illustrations :
|
4/10
|
Tu sais te servir de google.
|
| Divers :
|
7/10
|
Pas grand chose à dire, ça se lit bien, pas trop de fautes (fait gaffe aux "a" et "à" quand même), mise en page sympa avec les pubs qui viennent s'intercaler.
|
| Score final :
|
20/40
|
Ça vaut la moyenne mais on reste sur sa faim (c'est le cas de dire), l'idée de départ est bonne mais il faudrait un peu plus étoffer l'article et puis surtout je m'attendais à voir après la présentation des candidats, le déroulement complet de la semaine avec tous les protagonistes, à base d'insultes, de bonnes doses d'hypocrisie, de recettes pourries, etc... Et puis pourquoi pas mettre Hanniball Lecter en candidat histoire de pimenter un peu le tout.
|
| Critique :
|
Syl£¥$ septembre 19, 2010 à 20:07 (UTC)
|