Forum:VBO/Bien choisir sa religion

From Désencyclopédie
Jump to navigation Jump to search
Grade : Casting

Le nominé | Retaper dessus


Chapô

(Suite...)

Avis divers

Votes Best Of

Pour

  1. L'article en lui-même n'est pas très drôle, bien que plein de trouvailles (j'aime la vulgarité subtile de l'image de l'exorcisme)mais il a un concept révolutionnaire: les extraits de roman de cul qui poussent (bien profond) le lecteur à lire jusqu'au bout. L'idée mérite le prix Nobel. On pourrait attendre qu'elle soit réutilisée dans un article meilleur en soi, mais bon, maintenant que c'est fait, autant glorifier tout cela. Pour absolu. Artough 23 septembre 2008 à 15:34 (UTC)Artough
    Merci mais bon en fait j'ai un peu recyclé une idée que j'avais déjà utilisée ici dans un style un peu différent. Ce qui est marrant, comme l'a très justement noté Zalibus, c'est que le sondage montre un grand nombre d'avis positifs sûrement davantage parce qu'il y a du cul que pour le texte sur la religion en lui-même. C'est le syndrôme TF1/Charles Villeneuve par l'exemple. WiiKend - Ceci était une signature 23 septembre 2008 à 16:30 (UTC)
Ouais, ça dépend de la perspective qu'on prend quoi, comme trouver qu'un gros caca c'est de l'art ou du caca (l'exemple n'est pas fameux). L'objectivité c'est vraiment tout pourri. Artough 23 septembre 2008 à 17:22 (UTC)Artough

Contre

Blanc + commentaires

  • Plusieurs remarques assassines (mais tu as l'air d'aimer ça puisque tu reviens au casting)
    • Y a de très bonnes formules chocs qui provoquent mon rire de façon automatique ("tome 1 de la bible", "divin par son père")
    • La blague indien/indien est particulièrement finement menée
    • C'est bon... je vais pas passer en revue tout ce qui n'est pas critiquable
    • Toutefois, les images et leurs légendes sont de qualité très moindre, je trouve. Pas très recherchées, jeu de mots faciles
    • Quelques petits passages moins drôles, par exemple "Une religion dans l’ensemble assez libérale, surtout dans sa branche extrémiste qui laisse vraiment tout passer." : je vois pas trop en quoi c'est marrant, ça fait un peu humour aléatoire de débutant
    • ON NE DIT PAS DU MAL DE CE CREVARD D'ALLAH !
    • J'ai pas vraiment bien pigé le récit intercalé sur Pam, mais bon _ PatNuke ! - osef 20 août 2008 à 13:38 (UTC)
  1. Illustrations et légendes honnêtes (j'ai bien aimé le mur d'incompréhension), bonnes trouvailles (le coup des indiens est bien débile). Un excellent sens de la formule mais au service d'un article qui a des hauts et des bas, qui fait accumulation de gags (dont certains tombent un peu à plat) parce qu'il n'a pas vraiment de vision (critique sociale assez stéréotypée) ni de ligne directrice. Ca marche peut-être dans un sketch, pas dans un texte. Le passage avec Paméla promettait beaucoup, au départ on s'attend à un truc énorme, on se dit "putain, il a du trouver l'idée qui tue", et finalement on se demande rapidement ce que ça vient fiche ici (bien qu'à mon avis, ces extraits de roman de cul jouent tout de même beaucoup sur l'appréciation positive de l'article). En tout cas, c'est un travail sympa avec vraiment énormément d'imagination humoristique, comme tout ce que tu fais depuis le début. Chapeau. -- Zalibus 21 août 2008 à 18:38 (UTC)
  • J'aurais sûrement mis un petit "pour" sachant que cet article était drole et avait un regard marrant et sans polémique sur la religion (ce qui devient de plus en plus rare!) Le coup du passage de cul est génial, même sans justification ( vu qu'une phrase du style "oups, désolé, nous avons remarqué que notre texte avait été échangé avec un passage de roman porno" est totalement convenue et n'aurait donc pas fait rire.)

Non, c'est juste que je me demande : peut-on mettre dans le best-of un texte ayant des messages pornos à l'intérieur?

  • Boah qu'est-ce qui est le plus grave ? Le sexe ou la religion ? "Pas de messe sans latex" WiiKend - Ceci était une signature 22 août 2008 à 06:45 (UTC)
    -- avec une inversion, mais valable : N'aura de cesse sans latex -- 82126, le 22 novembre 2008 à 03:51 (UTC)
    Non, c'est formellement interdit. Par exemple, Comment se faire toucher la chatte ? est dans le Top 10 de l'année mais pas dans le BO. -- Zalibus 22 août 2008 à 10:23 (UTC)
    Bouh, c'est trop injuste ça! TOI LE N00B, A LA NICHE!! 22 août 2008 à 18:39 (UTC)
    --
    règle non écrite n. 3152 de la dÉsencyclopédie ? -- 82126, le 22 novembre 2008 à 03:58 (UTC)