Forum:VBO/Chatuzange-le-Goubet

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Grade : Ex-vedette

Le nominé | Retaper dessus

  • Nomination Pplp 3 octobre 2007 à 11:50 (UTC)

Chapô

(Suite...)

Votes Vedette

Réservé aux admins pour décider la publication en page d'accueil.

  • HEIN ??? avant de passer en VBO, cet article a besoin d'un sérieux relifting (moi j'y touche pas, je suis déjà découragé) :
  • "a noter" est une liste, et devrait etre formattée comme telle, et à la fin de l'article
  • pourquoi chaque phrase doit-elle etre sur son paragraphe ? il n'y a aucun sens de la narration
  • des incohérences thématiques par dizaines : "histoire locale" mélange des faits historiques à des généralités, "écologie" parle de licence sur les boissons, la "géo" parle de vol de corbeau à coté d'une anecdote touristique, etc.
  • les annonces classées doivent etre formatées distinctement comme telles
— thaumasnotadmin discuter | mon livre d'or ) 3 octobre 2007 à 19:23 (UTC)


Je pense que l'humour est là dans le fond. Le sondage est largement favorable et c'est probablement le meilleur article concernant une ville. Pour la forme il faudrait effectivement retravailler, surtout l'enchainement de paragraphes d'une phrase. Peut-être qu'il faut essayer de dévellopper une forme originale de panneau d'information communal ou de gazette locale... enfin un truc qui justifierait l'enchainent d'informations pas vraiment liées entre elles.

Pas facile facile. Et puis j'ose pas trop y toucher, je crois que certains des auteurs de ce texte se sont montrés plutot hostiles dans le passé. --PiRK 3 octobre 2007 à 20:09 (UTC)

Personnellement je veux bien essayer d'arranger les partis sans trop toucher au contenu, je parle donc de la structure de l'article. Je sauvegarde tout de même l'original au cas où quelqu'un voudrait revenir à l'original. --Louis XXI 5 Octobre 2007 à 16:13 (UTC)

J'ai terminé les modifications de Chatuzange-le-Goubet. J'ai sauvegardé les deux versions, à savoir l'originale et ma version modifiée. Est-il plus acceptable maintenant où nécessite-t-il encore quelques modifications? --Louis XXI 5 Octobre 2007 à 18:02 (UTC)

le coté liste est problematique, et releguer les morceaux dans les anecdotes et autres nota bene est la solution de facilité. dans tous les cas cet article ressemble au chuck norris des villes, et c'est pas un compliment. — thaumasnotadmin discuter | mon livre d'or ) 10 octobre 2007 à 14:36 (UTC)

Comment se fait-il que la versione modifiée n'est pas été enregistrée? A moins que l'auteur ne veuille vraiment pas qu'on y touche? Anyway, quelqu'un a-t-il eu le temps de voir ce que j'avais fais? Si oui, la structure était elle plus dans le ton? --Louis XXI 11 octobre 2007 à 11:14 (UTC)
toutes les versions sont enregistrées (cf. historique). quelqu'un est passé pour purger certains de tes ajouts. mon avis c'est que c'est encore horrible comme texte, malgré la structure de liste plus en évidence. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 16 octobre 2007 à 10:40 (UTC)
  • Neutre, plutôt pas contre, divertissant et varié, mais un peu assommant avec les suites d'anecdotes à rallonge. --Marie Irène 20 octobre 2007 à 13:46 (UTC)
mon avis c'est que c'est bien écrit, anecdote par anecdote, mais que tant que les auteurs font pas l'effort de dépasser le format de liste, il passera surement pas en vedette/VBO. à mort les dérivés de chuck norris — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 20 octobre 2007 à 14:25 (UTC)

Votes VBO

Réservé aux singes enregistrés avec au moins 50 contributions.

  • CONTRE. Humour aléatoire et c'est "encore une putain de liste". -- Zalibus 13 décembre 2007 à 14:02 (UTC)
  • contre en l'état. Ca me fait marrer mais c'est pas assez dévelloppé pour prétendre au best-of --ΠR K(discussion) 11 janvier 2008 à 19:04 (UTC)