Forum:VBO/Comment faire du MS Paint sous Gimp

Grade : Recalé

Nomination — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 15 juin 2008 à 19:25 (UTC)

Chapô

Putain, je crois que c'est un des meilleurs articles de ce site que j'ai jamais lu (j'ai pratiquement tout lu de ce site, je le rappelle... pas con non plus) ; vraiment marrant, exceptionnel d'efficacité : d'office au Best Of pour moi si j'en avais la responsabilité ce qui n'est pas (et heureusement pour vous) le cas. Et c'est 10€ pour ce bel effort. (Il faut bien ça.)--Krom le Barbare 15 juin 2008 à 18:33 (UTC)

Ca m'a fait sourire 2-3 fois mais bon une fois le principe lancé le reste c'est que du pas à pas un peu lourdingue. Il manque un peu de folie dans le texte qui est trop court, ce sont les images qui prennent le dessus et elles n'ont aucun intérêt autre que celui d'illustrer le texte, n'ayant rien de drôle en elle-même. On est très loin du BO pour moi. WiiKend 16 juin 2008 à 10:40 (UTC)
Contre. On ne critique pas le sacro-saint MSpaint. Ca mériterait presque la mort un tel blasphème. --zomg • SEX 16 juin 2008 à 11:25 (UTC)
Contre. Je suis assez déçu, quand j'avais vu le titre associé à l'auteur, je me pourléchais d'avance d'avoir un article du tonneau de Comment installer Microsoft Office 2000 en basque. Au final on obtient un guide Wikipedia, dommage... Ah et puis demie auto-nomin, c'est pas bien _ PatNuke ! - osef 16 juin 2008 à 13:23 (UTC)
au contraire, c'est bien. je ne prends meme pas la peine d'énumérer la foultitude de raisons que seuls les incapables pleins de mauvaise foi mettent en doute, si ce n'est la meilleure raison, que ton père lui-même l'a préconisé. et puis il n'y a rien de dommage pour le caractère wikipédia, c'était un point essentiel de ne mettre que des vraies infos, tout comme dans Projet de loi sur l'octroi de mer il fallait que tout le texte soit sérieux. KC ! LOLLL — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 16 juin 2008 à 17:06 (UTC)
LOLLLL MDR _ PatNuke ! - osef 17 juin 2008 à 14:52 (UTC)

Un (anti-)anti-guide indispensable, mais qui mériterait un peu moins de hargne et, je cite, "un peu de folie dans le texte", laquelle peut sans aucun doute prendre une apparence de sérieux. Quant à une similitude à Wikipedia, la juste colère qui sous-tend son flux didactique éloigne ce pas-à-pas du style roboratif que nécessite la neutralité qu'on dit indispensable à l'ycelui, quand bien même son ergonomie (notamment celle de l'illustration) créerait un parallèle. Mais comme j'aime beaucoup la base, je suis prêt à relancer le vote car je suis impatient de voir les améliorations que l'auteur apporterait avec le recul évidemment pris. _{_{K sz novembre 26, 2010 à 11:13 (UTC)}}
je sens qu'on va se marrer. Et c'est "icelui", pas "l'ycelui". WiiKend - Ceci était une signature novembre 26, 2010 à 11:26 (UTC)
jé ri1 conpri. lol ...? Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. novembre 26, 2010 à 12:14 (UTC)

Peut-être, mais mon l'ycelui a déjà fait tomber quelques damoizelles en pâmoison, parce que la damoizelle, je lui lisse ce qu'elle veut. Alors, hein. _{_{K sz novembre 26, 2010 à 16:18 (UTC)}}