Forum:VBO/Gaufre

Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination 86.199.33.30 17 novembre 2008 à 03:45 (UTC) (connu aussi sous 82126)

Avis divers

• Je trouve cet article court mais bien présenté, sans graisse ou détour inutile. Il est désopilant (mot magique). Ce serait (peut-être) une bonne chose de le bestofier afin d'encourager l'auteur (Vinky) à se remuer les parties non génitales proches de la sphère uro-génitale pour en pondre un autre. M'enfin, même un avis de plusieurs experts serait intéressant. Et puis, j'aime les gaufres, que voulez-vous (non, pas les beignets, merci) ! 86.199.33.30 17 novembre 2008 à 03:45 (UTC)

  Non. Le mot magique, c'est climax. _ PatNuke ! - osef 17 novembre 2008 à 08:52 (UTC)

  Ah oui : CLIMAX, BORDEL !!! C'est mieux. 82.126.59.134 17 novembre 2008 à 18:36 (UTC) (alias 86199)

Votes Best Of

Pour

1. Moi j'aime bien cet article :D Vinky 17 novembre 2008 à 16:28 (UTC)

   Et c'est la moindre des choses. WiiKend - Ceci était une signature 17 novembre 2008 à 16:56 (UTC)

Contre

1. Le début est intéressant avec l'histoire de la création de la gaufre mais dès le second chapitre on est pour moi totalement dans le hors sujet en parlant du gaufrisme et non plus de la gaufre en elle-même (le gaufrisme peut être évoqué bien sûr mais là il occupe la majeure partie du texte). Reprendre l'idée d'une gaufre en tant "qu'entité parfaite" aurait à mon avis offert plus d'oppotunités de délire total. En gros c'est pas mal écrit mais un peu bâclé. Je pense qu'un tel sujet aurait mérité un développement plus conséquent. Mais que l'auteur persévère, à mon avis il a du potentiel s'il bosse un peu. WiiKend - Ceci était une signature 17 novembre 2008 à 07:04 (UTC)

   Pas faux.

   Vinky, si tu veux contre-argumenter, tu peux encore le faire. Et puis même si l'article est rejeté, tu pourras toujours le réécrire en tenant compte des conseils donnés ici.

   82.126.53.104 17 novembre 2008 à 18:06 (UTC) (alias 86199)(Edit) merci THNOT

   C'est vrai que gaufrisme et gaufre auraient pu être dissociés mais j'ai jugé (au moment de l'écriture) qu'il était mieux de les réunir... Une éventuelle réécriture sous forme de deux articles peut être envisageable. Vinky 22 novembre 2008 à 11:28 (UTC)

   Pour moi, c'est surtout le titre qui devrait être changé en « gaufrisme » (avec un lien sur « gaufre », peut-être) puisque tout parle de cette croyance. Et à développer un peu, si cela est faisable... 86199/82126 le 25 novembre 2008 à 06:08 (UTC)

2. J'ai trouvé un épisode de Derrick qui était plus drôle que cet article! COCKER OFFICIEL D'AOUT 2008 17 novembre 2008 à 22:06 (UTC)

   Mauvaise comparaison. La plupart des épisodes de l'inspecteur Derrick (actuellement en redif sur une chaîne de TV française, gros veinard) sont à mourir de rire si on les regarde à la vitesse x 16,5 et au 42^e degré. Tu aurais parlé d'un discours d'Arlette Chabot traduit en Trouduk khmerd, là, je ne dis pas... 82.126.37.81 19 novembre 2008 à 21:50 (UTC)

3. Ça partait pas mal, mais ça s'essouffle vite je trouve. Tiennos - Répondeur 22 novembre 2008 à 20:47 (UTC)
4. Non mais sans déconner, je cherche une raison pour que cet article soit nominé. Je vois même pas. _ PatNuke ! - osef 25 novembre 2008 à 11:18 (UTC)

Blanc + commentaires

	L'esprit de Thierry Gilardi, en direct sur TF1 :
	OUIII !! Vinky se relève au 3e round, et répond ! Vinky n'est donc pas vinku !! Maintenant, nous attendons avec impatience le VOTE des challengers , comme ces mollassons de PatNuk, PIRK, ou encore d'Art/ougl, de Psychoparten et d'autres qui se cachent derrière une brindille. Ha ! Ha ! Tous des mouilles coles qui ont peur de passer pour des minables de la critique ! À vous, Antenne 2.