Forum:VBO/Metal

Grade : Casting

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination Sequosmik 9 septembre 2007 à 15:52 (UTC)

Chapô

(Suite...)

Votes Vedette

Réservé aux admins pour décider la publication en page d'accueil.

• OUAIS Ha ouais, je suis pour, et vive le pornogrind. Ducon 9 septembre 2007 à 18:48 (UTC)
• PAS OUAIS d'ou vient cette ortho et cette présentation de poney ? d'une nouvelle écurie galactique ? — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 9 septembre 2007 à 19:10 (UTC)
• *Bah Ouais Je vois pas où sont les problèmes que tu énumères, les fautes sont suffisament rares pour qu'en une relecture rapide je n'ai vu aucune et la présentation (Cadre en bas de page) je ne vois pas comment arranger ça. Si ton âme charitable et experte pouvait s'en charger... --Sequosmik 14 septembre 2007 à 12:34 (UTC)

presentation absolument nécrosée. en tout cas, en vrac : centrage non-standard, une signature "Tomo - 15-06-07" venant sans doute des entrailles d'intestine baalism, presentation des differents styles avec renvoi en bas d'article (??!), sondage et section "Voir aussi" en plein milieu, séparateurs horizontaux et espacements inutiles, tableau pas formaté, titrage incohérent (par ex les sections "diff styles" et "futur du metal" devraient etre sous la section "le courant musical"), plein de faute d'ortho (surtout dans le tableau) etc. c'est pas moi qui vais réarranger ca les gars — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 14 septembre 2007 à 14:57 (UTC)

Dans "modif" tu peux voir que le tableau est au milieu, à sa place donc, mais il apparaît en bas dans l'article visible... Je ne sais pas comment arrangé ça. Le sondage a disparu de la "modif", c'est embêtant pour le remettre à sa place..... Vu le nombre de votes et le succès que remporte cet article (Très drôle) je pense que nous devrions nous occuper de lui.--Sequosmik 14 septembre 2007 à 16:03 (UTC)

Votes VBO

Réservé aux singes enregistrés avec au moins 50 contributions.

• CONTRE. Dans l'état actuel des choses, voilà ce que je constate : peu d'images, même si la seule présente est sans doute la qualité principale de cet article. Pour le reste, l'article est un embrouillamini confus et horrible, avec un tableau-liste immonde derrière la page de votes. Quand au contenu du début de l'article, y'a de l'idée mais je ne trouve quand même pas ça super drôle. En bref, la présentation est trop lamentable et le contenu trop moyen pour mériter d'être mis en vedette.-- Zalibus 13 décembre 2007 à 13:55 (UTC)