Forum:VBO/N1rv4n4

Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination ΠR K(discussion) 11 juin 2008 à 17:20 (UTC)

Chapô

(Suite...)

Votes Best Of

Pour

1. je suis en extase. Ca va forcément plaire à tous les geek, et aussi aux fans de Kurt C0b41n qui prendront la peine d'aller jeter un coup d'oeil par là : wikipedia:fr:Leet_speak. ΠR K(discussion) 11 juin 2008 à 17:20 (UTC)
2. N'étant qu'à moitié geek et à moitié fan de Nirvana, il y a pas mal de choses qui m'ont échappées dans le texte. Mais comme ce que j'ai compris, je l'ai trouvé très bon et que le travail est original et de qualité, il n'y a pas de raisons que le reste ne le soit pas non plus donc je mets une lumière bleue appréciation tout à fait positive (et c'est pas parce que c'est mon père adoptif) WiiKend 11 juin 2008 à 18:06 (UTC)
3. rigolo. Un thème classique depuis les multiples vannages de South Park envers les geeks, mais traité avec rigueur.--Marie Irène 12 juin 2008 à 15:35 (UTC)

   ok, suite à un cassage en règle de THNOT au sujet du contenu argumentatif de mes implications électorale, j'ajoute que je trouve très drôle la comparaison Nirvana - Geek, je suis fan de Nirvana, j'ai bien rigolé tout le long du truc et même si le concept pourrait s'épuiser rapidement, il est contrôlé tout le long grâce à une surenchère de conneries diverses dont la plus notable est sûrement le traitement de la mort de C0b41n.--Marie Irène 13 juin 2008 à 12:39 (UTC)

4. Moi je me suis bien bidonné et particulierement la mort de kurt cobain :)

c'est bien écrit, compréhensible même pour un non initié comme moi, chapeau bas

Contre

1. contrairement à wiikend, je ne pense pas que ce qui m'a échappé, en tant que fan uniquement de In Utero, soit si bien que ca. le concept est traité superficiellement, il suffit de foutre des clichés de hackers dans un groupe, et de transcrire les titres des chansons, ce qui est pénible pour les non-geeks, et quand ceux-ci font l'effort, ils tombent sur un fond de moquerie classique ou des clins d'oeil ultra-private sur les détails de la bio originale dont OSEF. l'article commence à décoller à partir de "Thèmes évoqués" (d'ailleurs le code PHP a une grosse erreur, il confond "=" avec "==" ROFLMAO), mais la conclusion pointe vite le bout de son nez. mais bon l'important c'était que ce soit sympa à rédiger — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 juin 2008 à 10:36 (UTC)

   Non l'important c'est que tu puisses me vanner. Mais merci de m'avoir signalé mon erreur de n00b. --Psychoparten 12 juin 2008 à 12:20 (UTC)

   ben non tu te méprends là. c'est VRAIMENT important que ce soit sympa à rédiger (ose me dire le contraire). si on prend pas son pied, et en plus qu'on fait chier le lectorat... excuse-moi mais ca vaut pas la peine de cliquer sur l'onglet modifier. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 13 juin 2008 à 12:33 (UTC)

2. Je suis pas geek, je déteste Nirvana depuis qu'on m'a dit qu'ils avaient pompé toute l'oeuvre d'Aimable l'accordéoniste, autant dire que je suis passé à travers cet article sans rien y comprendre. C'est un petit contre, mais c'est un contre. _ PatNuke ! - osef 17 juin 2008 à 14:16 (UTC)
3. J'ai beau être un gros geek, l'article m'a pas fait ptdr comme on dit. Il est marrant, le passage sur la mort de Kur7 est sympa, mais c'est pas du best-of imo. Tiennos 26 juin 2008 à 09:10 (UTC)

Blanc + commentaires

• Loin de moi l'idée de vous décourager de mettre un texte excellent, remarquable, hilarant et en plus de moi au BO. Simplement, c'est peut-être un peu trop "spécialisé" pour que tout le monde en rie. Enfin, je vous laisse juger. --Psychoparten 12 juin 2008 à 09:20 (UTC)
• Complètement d'accord avec tout ce que dit Marie-Irène, notamment que la qualité principale est que le sujet est traité avec beaucoup de rigueur. Donc c'est très bien fichu mais mis à part le passage du suicide, ça ne déclenche pas mon enthousiasme. -- Zalibus 25 juin 2008 à 16:20 (UTC)