rollback
4 853
modifications
« Forum:Des singes/De la politique des stubs » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Forum:Des singes/De la politique des stubs (voir la source)
Version du 20 juin 2008 à 11:53
, 20 juin 2008vote
Aucun résumé des modifications |
(vote) |
||
|
::::Certains articles ont besoin d'être court pour être drôle, mais pour les langues indo-européennes, un article d'une page ferait aussi bien l'affaire. Mais le problème des stubs c'est surtout que 99% ne grandissent jamais... Au moment où j'écris ces lignes, y'en a déjà plus de 600 qui attendent d'être finis et certains sont aussi vieux que la désencyclopédie. Non non vraiment, regardez [[7 jours]] : un stub de la Grimouille ça en jette non ? [[Utilisateur:Tiennos|Tiennos]] 20 juin 2008 à 10:45 (UTC)
:::::Je suis pour la stubisation massive de sujet qui ont une chance d'etre non orphelin. Le probleme majeurs de la non évolution des stubs et qu'on tombe pas dessus facilement. Si un stub est lié dans plusieurs article car il s'agit d'un terme courant ([[pluie]]), il y a plus de chance que quelqu'un tombe dessus et se dise tiens je pourrais le compléter. @PatNuke je suis méchant car je me suis fais bannir de la désencyclopédie il y a deux jours. --{{Utilisateur:El kloklo/sig}} 20 juin 2008 à 10:53 (UTC)
::::::Moi je suis en partie de l'avis de PatNuke (''en partie'' parceque j'aime nuancer mon opinion), quand c'est lol et que tout ajout ne ferais qu'alourdir je ne vois pas l'intérêt du stub. [[Langues indo-européennes]] est un très bon exemple : soit on le réécrit entièrement le jour ou quelqu'un à de l'inspiration, soit on laisse la phrase choc, entretemps je ne vois pas l'intérêt d'encourager le lecteur à rajouter une poignée de phrases qui vont rendre le truc existant fade. Moi le stub je le met plus volontiers pour des articles d'un ou deux paragraphe que pour ceux d'une ligne. --{{Utilisateur:PiRK/sig}} 20 juin 2008 à 11:53 (UTC)
| |||