Discussion:Boîte dans une boîte
Concept très sympa, comme je te l'ai dit sur un page VBO il y a un instant. 
Pruster de Las Cales septembre 15, 2015 à 18:25 (UTC)
- Je vous trouve créatifs, tous, qu'est-ce qui se passe. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
septembre 15, 2015 à 21:57 (UTC)
- C'est un coup des Chinois, ils nous ont tous débridés.
Pruster de Las Cales septembre 16, 2015 à 02:14 (UTC)
- C'est un coup des Chinois, ils nous ont tous débridés.
Sondage
Merci pour les compliments. J'aurais besoin d'aide. J'arrive à mettre un sondage dans un sondage, mais impossible de voter. Du coup, c'est un peu con. J'ai essayé de faire un modèle, mais c'est encore pire (quand j'essaye, ça laisse {{{1}}} au lieu d'y remplacer par un paramètre). Si quelqu'un voit comment m'aider... Humour en boite (discussion) septembre 24, 2015 à 12:06 (UTC)
Réponse
Je te laisse regarder ce que j'ai fait et dis moi si tu comprends. Pikachu - 
- Viens Pikater septembre 24, 2015 à 12:31 (UTC)
Vous n’êtes pas autorisé à voir les résultats de ce sondage avant d’avoir vous-même voté.
Donc si j'ai bien compris, il faut que le sondage apparaisse deux fois pour que ça marche. Je vais essayer de faire ça. Merci beaucoup. Humour en boite (discussion) septembre 24, 2015 à 13:00 (UTC)
- Du coup, j'ai rajouté un "test d'inintelligence" qui n'était pas prévu. Mais ça peut être marrant. Surtout si on pouvait voir les gens galérer avec ça... Humour en boite (discussion) septembre 24, 2015 à 13:20 (UTC)
- Si je peux me permettre, tu peux aussi utiliser un subscript pour faire une sorte de retro-sondage. D'une part ça facilite l'accès, et en plus le rendu est beaucoup plus moelleux. C'est pastelle si tu veux, avec l'avantage de ne pas dé-junker le focus.
JeSuisVieille Et je vous encule ! septembre 24, 2015 à 13:32
- Jé ri1 conpri. Ça consiste en quoi ? Humour en boite (discussion) septembre 24, 2015 à 13:36 (UTC)
- Désolé pour les termes techniques, en fait c'est pas compliqué, tu prends ton script basique, et tu le fais passer en sous-texte, avec les modèles liés aux rétro-actions (ou anti-actions, ça marche aussi). D'un côté t'aura une utilisation plus lisible, et les boites seront plus claires-obscures, donc moins contrastées. Tu améliores tes définitions, tout en gardant la fluidité de ton processus.
Jésuis partout... septembre 24, 2015 à 13:43
- En gros, tu me dis de mettre un sondage dans un modèle, puis de mettre ce modèle dans un autre sondage ? Parce que c'est ce que j'avais fais au début, mais ça marchait pas... Humour en boite (discussion) septembre 24, 2015 à 13:46 (UTC)
- Non, pas du tout, c'est le sous-texte qui appelle le modèle, grâce à son script retro-actif (ou anti-actif), pas l'inverse. À la fois tu gagnes en ergonomie, mais en plus ton display sera plus doux, moins disrupté. Du coup tes résolutions se précisent et ton action est plus efficace. Jésuis partout... septembre 24, 2015 à 14:24
- Pour faire simple, garde à l'esprit que tu peux toujours chuinter les variables pour faire du sous-texte un élément statique, mais ça pose des problèmes de transitivité. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 24, 2015 à 14:50 (UTC)
- Voilà, c'est ça. Désolé mais j'suis trop abstrait des fois, j'ai du mal à verbaliser ma pensée aussi bien qu'XySmith.
Généralissime « Le monde n'était pas prêt » septembre 24, 2015 à 15:03
- Voilà, une phrase simple, facile à comprendre, avec moi dedans. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 24, 2015 à 15:26 (UTC)
- « Voilà, une phrase simple, facile à comprendre, avec moi dedans. » : Voilà, une phrase simple, facile à comprendre, avec moi dedans. Ha ha, z'avez compris ? Généralissime « Le monde n'était pas prêt » septembre 24, 2015 à 15:32
- Voilà, une phrase simple, facile à comprendre, avec moi dedans. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- Voilà, c'est ça. Désolé mais j'suis trop abstrait des fois, j'ai du mal à verbaliser ma pensée aussi bien qu'XySmith.
- Pour faire simple, garde à l'esprit que tu peux toujours chuinter les variables pour faire du sous-texte un élément statique, mais ça pose des problèmes de transitivité. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- Non, pas du tout, c'est le sous-texte qui appelle le modèle, grâce à son script retro-actif (ou anti-actif), pas l'inverse. À la fois tu gagnes en ergonomie, mais en plus ton display sera plus doux, moins disrupté. Du coup tes résolutions se précisent et ton action est plus efficace.
- En gros, tu me dis de mettre un sondage dans un modèle, puis de mettre ce modèle dans un autre sondage ? Parce que c'est ce que j'avais fais au début, mais ça marchait pas... Humour en boite (discussion) septembre 24, 2015 à 13:46 (UTC)
- Désolé pour les termes techniques, en fait c'est pas compliqué, tu prends ton script basique, et tu le fais passer en sous-texte, avec les modèles liés aux rétro-actions (ou anti-actions, ça marche aussi). D'un côté t'aura une utilisation plus lisible, et les boites seront plus claires-obscures, donc moins contrastées. Tu améliores tes définitions, tout en gardant la fluidité de ton processus.
- Jé ri1 conpri. Ça consiste en quoi ? Humour en boite (discussion) septembre 24, 2015 à 13:36 (UTC)
- Si je peux me permettre, tu peux aussi utiliser un subscript pour faire une sorte de retro-sondage. D'une part ça facilite l'accès, et en plus le rendu est beaucoup plus moelleux. C'est pastelle si tu veux, avec l'avantage de ne pas dé-junker le focus.
Fini
Et voilà, j'ai (enfin) fini cet article. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. Humour en boite (discussion) octobre 22, 2015 à 17:27 (UTC)
- Il est très bien ton article. Ne te fais pas de soucis là-dessus.
octobre 23, 2015 à 13:27 (UTC)
BOC
Pour un concept enconceptualisé, je l'adoube BOC. Congratulicitations.
  |
par Pruster de Las Cales |
Et pour répondre à Kev Adams, oui les parents croient que la rentrée est un jour merveilleux, car c'est un jour merveilleux... pour eux... qui se débarrassent de vous... petits cons. Merci. Pruster II : La Réponse octobre 23, 2015 à 12:54
- Avant, je croyais que tu avais fait le BOC pour récompenser des articles recalé au BO, qui selon toi le méritait. Mais en fait non : tu donnes des BOC à des articles non-nominés au best-of. Si tu aimes cet article au point de lui donner un BOC, pourquoi ne pas le nominer au best-of ? octobre 23, 2015 à 13:06 (UTC)
- Le BOC, c'est pour les articles que l'on aime mais recalés au Best Of, et pour les articles que l'on aime mais qu'on ne voit pas Best Of, c'est aussi pour certains articles Best Of qu'on voit plus BOC, et pour des articles qu'on verrait bien BOC mais qui sont trop Best Of pour être nominé BigBro, c'est pour des articles tellement articles qu'on les nominerait presque articles, mais recalés aux articles, sans forcément que l'on ait nominé une nomination, etc. Bref, j'en fous où j'en veux, avec le pretexte que je veux, quand ça m'arrange. Là, pour moi c'est un super concept, qui mérite BOC, mais pas encore niveau BO. C'est ça la magie du BOC, c'est le couteau-suisse numérique 2 (le 1 c'est bien entendu les signatures alternatives). Voilà. Pruster II : La Réponse octobre 23, 2015 à 13:18
- Après, si tu réunis un comité d'éthique parvenant à une conclusion majoritaire que l'utilité du BOC doit se réserver aux recalés du BO pour simplifier son utilisation (après tout, dans le couteau-suisse, on utilise que le cure-dents), je pourrais envisager un ralliement à l'opinion d'expertise.
J'suis docteur en journalisme, moi ! octobre 23, 2015 à 13:22
- Pas besoin, fais ce que tu veux avec ta créature. C'est juste que j'imaginais pas que c'étais une sorte de "sous-BO" en critère d'admission. octobre 23, 2015 à 13:27 (UTC)
- Non, en fait c'est un sur-BO, même un méta-BO. Généralissime « Le monde n'était pas prêt » octobre 23, 2015 à 13:35
- Non, en fait c'est un sur-BO, même un méta-BO.
- Pas besoin, fais ce que tu veux avec ta créature. C'est juste que j'imaginais pas que c'étais une sorte de "sous-BO" en critère d'admission.
- Après, si tu réunis un comité d'éthique parvenant à une conclusion majoritaire que l'utilité du BOC doit se réserver aux recalés du BO pour simplifier son utilisation (après tout, dans le couteau-suisse, on utilise que le cure-dents), je pourrais envisager un ralliement à l'opinion d'expertise.
- Le BOC, c'est pour les articles que l'on aime mais recalés au Best Of, et pour les articles que l'on aime mais qu'on ne voit pas Best Of, c'est aussi pour certains articles Best Of qu'on voit plus BOC, et pour des articles qu'on verrait bien BOC mais qui sont trop Best Of pour être nominé BigBro, c'est pour des articles tellement articles qu'on les nominerait presque articles, mais recalés aux articles, sans forcément que l'on ait nominé une nomination, etc. Bref, j'en fous où j'en veux, avec le pretexte que je veux, quand ça m'arrange. Là, pour moi c'est un super concept, qui mérite BOC, mais pas encore niveau BO. C'est ça la magie du BOC, c'est le couteau-suisse numérique 2 (le 1 c'est bien entendu les signatures alternatives). Voilà.
