Discussion:Elle Hitler

Bon, du coup, l'ébauche n'est pas mal du tout, et a du potentiel, mais n'en reste pas moins une ébauche : il faudra donc continuer l'article.

D'autre part, tu semble avoir compris, bien que l'article soit pour le moment trop court pour dégager des certitudes, la syntaxe du site et l'intérêt de mettre des images. Cependant, je t'encourage vivement à créer toi-même tes images ou a demander à des utilisateurs plus expérimentés de le faire, les images que tu as choisi étant certes utiles (aérant le texte), et plutôt drôles (à l'aide de la légende notamment), elles ne pourront cependant jamais devenir des "images du jour" du site, car n'ayant pas été créée pour lui : l'une d'elles provient d'un site belge, et l'autre est la recoloration d'une image venue d'un blog néonazi grec (la licence que tu as choisie est donc fausse). Super Jour des Contraires mars 3, 2018 à 15:50

Bonjours mon ami, j'ai continuer un peu mon edition, je voulais t'en faire part. Tu me sembles quelqu'un de bien sympathique. Moi je suis sympathique, mais comme tu peux le constater sur ma page utilisateur, que je suis un téléphone à cadran. Je sais que Kagg90 est un programme informatique Matricien. Toi tu es un humain ? Tu demeures en France, au Québec, en Belgique, où? Et j'aimerais savoir pourquoi la désencyclopédie est si peu connue ? Pourtant, elle est très grande et parfois bien drôle. Dernière question, personnellement je suis un fervant croyant. J'aime Dieu, et je sais que Jésus-Christ est mon sauveur. Par contre, je trouve ça dommage que sur la désencyclopédie on ridiculise autant notre Seigneur. Tu peux m'expliquer d'après toi pourquoi c'est ainsi ? Connaissant la réponse, je te laisse y réfléchir... Merci pour tout mon ami. Et à bientôt. <>

</>Sincèrement, ton ami computer001 / mars 9, 2018 à 18:01 (UTC)

Tu as employé le mauvais verbe ("je sais" au lieu de "je crois"). En effet, je suppose que ta croyance ne repose sur aucune expérience physique ou démonstration mathématique. Et c'est la principale raison (selon moi) du fait qu'on ait le droit d'en rigoler :

• si on choisit de "protéger" une croyance de la moquerie, c'est injuste envers d'autres croyances, qui par définition sont tout autant "possibles" que la croyance choisie (et ce ne sera pas bon pour le vivre ensemble)
• si on choisit de protéger toute croyance de la moquerie, alors c'est la porte ouverte à toutes les croyances débiles (ne pas oublier que la revendication du pastafarisme était d'avoir un temps d'enseignement égal au darwinisme et au dessein intelligent dans les écoles américaines)
• si malgré ça on protège une croyance, il devient plus difficile de dénoncer ses abus, et les comportements absurdes de ses défenseurs les plus extrémistes (exemple du savoir darwinisme rejeté par une croyance par nature incertaine, des indulgences catholiques, ou des prédicateurs qui ne respectent même pas ce qu'ils appellent à défendre)

J'espère que ça te va comme justification (et surtout n'oublie pas que prendre un texte humoristique au premier degré, c'est à dire comme une insulte, est une grande erreur). mars 10, 2018 à 06:53 (UTC)

Je suis en l'occurrence un piranha agent du FBI et chevalier sith. Je demeure en France, et si un article se moque autant de thème religieux, c'est parce que la dÉsencyclopédie n'a pas vocation à limiter ses auteurs quand ceux-ci sont drôles. Par ailleurs, je te recommanderai d'enlever les majuscules des titres de sous-parties, ça n'est pas esthétique du tout. L'Effaceur mars 10, 2018 à 22:11