Discussion:Le théorème Malliest
L'article a été classé dans la catégorie "pas rigolo" ce qui provoque chez moi sentiment de détresse incontenable car je suis l'un des auteurs de cet article. Je suis pas sûr que c'est le bon endroit pour dire ça en fait mais je voulais juste dire qu'on a écrit ça sans se prendre au serieux et que justement selon nous l'humour c'était de faire comme si quelqu'un avait essayé de transformer quelquechose comme l'attirance en théorème super serieux. Alors c'est vrai que l'article est un peu long mais bon... Je comprend parfaitement qu'on pusse trouver ça pas marrant mais ayant publié l'article ce matin, il me semble que le classer au bout de quelques heures dans la catégorie "pas rigolo" est un peu précipité... 90.28.94.165 12 mai 2008 à 16:09 (UTC)
- Bon, c'est moi qui aie foutu le bandeau, car je suis un méchant. Tout d'abord un premier truc, ici, les IPs anonymes sont très peu considérés. Ensuite, la raison pour laquelle j'ai apposé le bandeau et que pour moi àa me parait trop basé sur des faits réels. Il faudrait, à mon humble avis, quelques trucs un peu surprenants et drôles. Après si ça ne colle pas avec le reste c'est vrai que c'est pas intéressant. J'enlève mon bandeau, mais je crois que quand quelques utilisateurs "méchants" seront passé il sera réapposé. A mon humble avis, le travail fourni en lui même et suffisant pour une conservation. Le bandeau pas drole n'est pas une nomination à l'effacement, mais il n'est pas agréable, je le reconnais. A mon avis quelques petites choses à creuser pour rendre le théorème poilant :
- Une notation plus scientifique : genre des constantes, des sinus, des carrés... Cependant, ça ne doit pas ruiner la lecture pour autant, et rester accessible aux profanes.
- Des critères à la con : la cochonnitude est dans ce registre, mais je sais pas moi, le ratio couleur des cheveux en hexadecimal sur diamètre des oreilles.
- Quelques détails sur le pourquoi du théorème et son auteur scientifique, toujours en restant light.
- Je parais peut etre un peu exigeant il est vrai, c'est que mon avis, peut etre les autrss trouveront ça plus drole que moi. Cependant tu m'as pas l'air trop con, et je t'encourages vivement à te créer un compte et à écrire d'autres articles, ne pas rester sur une mauvaise impression. Je m'en voudrais, ce n'était pas mon but. --zomg • SEX
12 mai 2008 à 16:35 (UTC)
- attention, cet avis a été donné par l'auteur à zéro point du désencyclothon. maintenant, cher 90.28.94.165, c'est à toi de prendre ou laisser (hint: on ne peut pas avoir de score négatif au désencyclothon) — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 mai 2008 à 17:09 (UTC)
- oh les sarcasmes ! ne l'écoute pas el kloklo, les votes ne veulent rien dire, c'est complètement aléatoire, voire truqué pour faire perdre Thaumasnot. Tu crois vraiment que le jury a lu tous les articles ? Moi oui en tous cas, et en plus, j'ai trouvé vraiment génial ton article sur Aimé Jacquet, c'est lui qui aurait dû gagner ! Allez, ne te laisse pas abattre !--Marie Irène 12 mai 2008 à 17:35 (UTC)
- bah, il ne va surement pas se tirer une balle dans la tete rien que pour ca. pas vrai, el kloklo ? tout ira bien, ce n'est qu'un concours après tout. bon dernier après tant d'enthousiasme initial de participer, ce n'est pas comme s'il perdait sa femme ou ses enfants, c'est juste la grosse honte de sa vie, se rabattre sur la "fierté de perdre" (ah la rhétorique de l'orgueilleux qui perd la face). allez il s'en remettra. ce n'est qu'une balle à ne pas mettre au mauvais endroit. il peut tirer dans le mur. il suffit de légèrement détourner le pistolet de soi. doucement. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 mai 2008 à 17:53 (UTC)
- Non, je vais pas me tirer ne balle pour ça. Je suis déçu un peu que mon article, la fete des bras coupés de Boulou Boulou Bantou, n'aie pas gagné, mais bon, on ne peux pas avoir raison à tous les coups. Non en ce moment je déprime parce que je me sens mauvais, malgré mon trollage intensif sur la désencyclopédie, je ne suis pas à la hauteur face aux trolls de chez wikipédia, et ça me désole. PS à l'auteur de cet article, le mec qui essaie de me faire passer pour un con a lui fait deux points au désencyclothon, et est donc avant dernier, alors que moi, j'ai cherché à etre dernier. Son avis ne vaut donc rien du tout. --zomg • SEX 13 mai 2008 à 11:21 (UTC)
- oui, il a commencé à dire qu'il cherchait à etre dernier en commencant à voir pointer les tops 5. quelle belle mentalité XD mais tu sais, cher auteur d'article, pour voir la différence de 2 points, il suffit d'ouvrir mon article à coté de celui d'el kloklo.... lol — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 13 mai 2008 à 11:28 (UTC)
- Mouais, bof bof bof. Je préfère etre nul en le voulant, plutot que d'etre nul en essayant d'etre bon, contrairement à certains. C'est comme la sodomie en prison, je préfère que ce soit moi qui choississe quand ça arrive plutot que de me faire forcer. --zomg • SEX 13 mai 2008 à 11:55 (UTC)
- la nullité (que ce soit moi ou une notion abstraite) t'a sodomisé de force el kloklo, rends toi à l'évidence — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 13 mai 2008 à 12:01 (UTC)
- Mouais, bof bof bof. Je préfère etre nul en le voulant, plutot que d'etre nul en essayant d'etre bon, contrairement à certains. C'est comme la sodomie en prison, je préfère que ce soit moi qui choississe quand ça arrive plutot que de me faire forcer. --zomg • SEX
- Non, je vais pas me tirer ne balle pour ça. Je suis déçu un peu que mon article, la fete des bras coupés de Boulou Boulou Bantou, n'aie pas gagné, mais bon, on ne peux pas avoir raison à tous les coups. Non en ce moment je déprime parce que je me sens mauvais, malgré mon trollage intensif sur la désencyclopédie, je ne suis pas à la hauteur face aux trolls de chez wikipédia, et ça me désole. PS à l'auteur de cet article, le mec qui essaie de me faire passer pour un con a lui fait deux points au désencyclothon, et est donc avant dernier, alors que moi, j'ai cherché à etre dernier. Son avis ne vaut donc rien du tout. --zomg • SEX
- bah, il ne va surement pas se tirer une balle dans la tete rien que pour ca. pas vrai, el kloklo ? tout ira bien, ce n'est qu'un concours après tout. bon dernier après tant d'enthousiasme initial de participer, ce n'est pas comme s'il perdait sa femme ou ses enfants, c'est juste la grosse honte de sa vie, se rabattre sur la "fierté de perdre" (ah la rhétorique de l'orgueilleux qui perd la face). allez il s'en remettra. ce n'est qu'une balle à ne pas mettre au mauvais endroit. il peut tirer dans le mur. il suffit de légèrement détourner le pistolet de soi. doucement. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 mai 2008 à 17:53 (UTC)
- oh les sarcasmes ! ne l'écoute pas el kloklo, les votes ne veulent rien dire, c'est complètement aléatoire, voire truqué pour faire perdre Thaumasnot. Tu crois vraiment que le jury a lu tous les articles ? Moi oui en tous cas, et en plus, j'ai trouvé vraiment génial ton article sur Aimé Jacquet, c'est lui qui aurait dû gagner ! Allez, ne te laisse pas abattre !--Marie Irène 12 mai 2008 à 17:35 (UTC)
- attention, cet avis a été donné par l'auteur à zéro point du désencyclothon. maintenant, cher 90.28.94.165, c'est à toi de prendre ou laisser (hint: on ne peut pas avoir de score négatif au désencyclothon) — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 mai 2008 à 17:09 (UTC)
Serieusement, je trouve la bandeau avec le canard plutôt ridicule: Pas rigolo je veux bien mais pour qui il se prend ce canard de merde pour juger qu'il y a pas d'humour là dedans? Il sait ptetre pas lire étant donné que c'est un canard débile en plastique mais je trouve qu'il a pas a juger comme ça, surtout que "pas rigolo" ça a rien a voir avec "sans humour".. J'ai cru comprendre que les "Ip anonymes" ça vous plaisait pas trop mais moi j'ai juste choisi un nom de compte avec des points et des tirets en fait: 90.14.119.58 février 8, 2010 à 16:36 (UTC)
- en tout cas j'espère que c'est drôle car ça a l'air chiant. WiiKend - Ceci était une signature février 8, 2010 à 16:38 (UTC)
Ah! Super remarque! on peux mettre les bandeaux avec le canard sur tes réponses ou pas?
- Bon. Lis les textes du Best Of, et reviens en parler après. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste février 8, 2010 à 17:01 (UTC)
- ah non, ça me fait pleurer ! Bon allez je vais lire ton texte tiens. Après tout, le gars qui a mis le bandeau a déserté le site depuis. WiiKend - Ceci était une signature février 8, 2010 à 17:02 (UTC)
Verdict
C'est effectivement totalement chiant du début à la fin. Liste élaborée mais liste tout de même avec des relents de misogynie 1er degré et des attaques personnelles faciles sans aucun recul ni humour. Tu aurais mieux fait de rester dans ton coin-coin avec ton petit canard, tu viens de gagner une nomination à Big Brother. Seul rayon de lumière dans cet océan de platitudes, l'orthographe et le style corrects. Et oui, je juge et je t'emmerde. WiiKend - Ceci était une signature février 8, 2010 à 17:08 (UTC)
Bon ben c'est ton droit de trouver ça pas drôle en fait c'est même tant mieux. Cependant, est ce que l'avis d'une seule personne, même un administrateur , suffit pour cataloguer l'article comme ça? Je me doute que ça n'a pas du te traverser l'esprit mais bon je pose quand même la question. Serieusement je me demande comment marche votre site mais c'est un peu un esprit de merde si c'est comme ça, question contribution libre c'est quand même assez limite.
- pas du tout. Ton article est actuellement jugé démocratiquement dans la page Big Bro et tout le monde peut donner son avis, à commencer par toi. Si tu as d'autres arguments que "si, c'est drôle", je t'engage à venir le défendre. WiiKend - Ceci était une signature février 9, 2010 à 16:10 (UTC)